標題「下個內閣不會更好」，這點我同意，因為沒有一個政治人物會把人民當成自己親生的孩子一樣來寶貝呵護。

其實，不管換哪個黨，不管換誰來執政，只要沒做好，就一定會被罵翻天。反之，凡事都做好，行政效率高且有系統，只要沒缺點就找不到把柄可罵。

八八水災被各界漫天批評的主要原因在於──救援速度不夠快(拖太多天了)，加上行政執行方式看起來雜亂無章，而死亡人數又很多，大家才會把那些在8月8日那天最重要的黃金救援關鍵時刻有跑去吃大餐、理髮的官員之行為，來「無限放大」為「行政不佳、救災慢的罪行」！

政治利益在臺灣，永遠是擺第一，又官僚氣息濃厚，而其他什麼的都是之後再說，所以天災、人災、救援不力的問題總是無窮盡的循環！

如果所有的人都很勤快，這次風災就不會搞得天怒人怨了！

老實說，我也不喜歡你所說宋楚瑜的狠氣，正所謂人在江湖身不由己，政治不就是這麼回事，一將功成萬骨骷。歷史上哪個領袖不是個狠腳色？

重點是能力的展現！

你說王建民厲害？還是郭泓志厲害？

我說能幫球隊止血的最厲害！

討厭一個人是很容易的，懂得放棄成見因勢利導才能成就大事！

為什麼宋楚瑜會一再的被提起？

你以為老百姓都是傻瓜嗎？

政治人物的恩怨情仇老百姓早已厭煩，誰能腳踏實地做事才是最重要的，不是嗎？

宋楚瑜有很多缺點，像好鬥啦，大內高手啦，等等 ...。

可他有一項優點別人望塵莫及：勤奮！

放眼政治人物全台319鄉鎮走透透，找不出第二人。

閣下說換閣揆不會比較好，我看是錯誤的推論。

就像棒球比賽，先發投手壓不住陣腳時，就該當機立斷換救援投手止血。

不要迷戀先發投手的漂亮紀錄，繼續讓他爆下去，終至一發不可收拾。

我相信每個人都有一定的能力，可時運不濟又奈何？

在上位者應以蒼生為念！不計較個人榮辱！

羅德曼是公認的壞胚子，可他籃板球搶得好。

禪師把他收服得服服貼貼，終能成就三連霸偉業。

就像李登輝說的，宋楚瑜像孫悟空，怎麼也翻不出如來佛的五指山。

世上的事就是這樣，愈簡單愈好。

人們往往把它想複雜了，弄得進退失據，得不償失！

就小弟對政壇的了解，如果今天是宋楚瑜先生當總統或行政院長，作為完全不同。

政府要的是會做事的人，而不是高學歷的人，學歷高只能知夠"專業"，但卻非全部都懂，作者不相信的話，麻煩請劉院長去修冷氣、修電腦，因為這並非劉先生所學，所以他不一定懂，然而劉先生只憑他的學歷高而沒用會做事的人，才會在扁政府留下的爛攤子前，舉足無措。

任何組織都是分層負責，無論是公部門跟私部門都一樣，沒有人可以一把抓的，該地方政府負責的卻麻痺掉了，這樣，就算中央再著急也使不太上力，總不能派幾百人去全面接管縣市、鄉、鎮政府的工作吧，而這本來是長期以來公務體系的弊病(尤其是地方受派系把持的公務部門)，結果，在屏東縣長不負責任的把責任推向中央後，引發了民眾的信心危機，再加上媒體的有心、偏頗的報導，創造了現代版的三人成虎寓言，無論政府再怎麼努力，民眾只相信從媒體得來的“政府救災不力、官員冷血無情”刻板印象，這樣，在有心人的引導下，再把所有矛頭都指向馬英九跟劉兆玄。

我們該怪馬、劉不夠政治化嗎？該怪政府官員不夠會演戲嗎？想想阿扁執政的8年吧？還不夠政治化、不夠戲劇化嗎？如果都要政府官員像這個樣子，那誰來做事，台灣民眾的感情面滿足了，但實質面呢？

所謂的民主政府不就是要建立一套法律及制度，這樣，無論誰來執政，遇到能力好的可以超越預期的表現，遇到能力不好的，也不會荒腔走板。批評馬英九是法匠是沒錯，但是，遇到事情就撇開法律及制度，以政治的想法，用人治來博取版面，塑造領導者英明的形象，那所謂的法治就永遠是空話，而領導者更可以藉此為所欲為，這些負面效應，在阿扁身上還不夠清楚嗎？

當然，我們可以要求政府官員又要會做事，又要政治正確，但是，這種人畢竟是少數，有這種能力的人，在現在這種不是把公務人員當公僕，而是當工奴及外勞的高度民粹社會中，也不會想去受這種鳥氣，如果優秀的人不願當官，優秀的技術官僚又被政治逼得做不下去，只剩一堆政治秀明星在位子上的話，又豈是台灣之福。

在現在這種災民最大、人人都要表現熱血的狂熱氣氛中，以上的想法都是狗吠火車，更會被批為是沒有同理心的菁英心態，這也是沒有辦法的事，只能希望老天爺眷顧台灣，讓我們有一天能看到在台灣，不會一到大選，人民就像集體起乩一樣，而是澹然的看這件事，因為大家知道，無論誰當選，靠著法律跟制度，我們的政府都不會偏離正道。

別忘了八年幾個行政院長下台,換了一個新的,問題也沒有解決,花了800億,橋照斷,路照坍方,照樣淹水,海水倒灌土石流,有解決嗎?沒有,但民進黨甚麼事都不會做.罵人造謠.推卸責任倒是一流