一般人都知道電池的壽命有限，無論在手機、MP3等電器上，業者通常都會強調，在不同使用模式下，耗電程度也大不相同。但有專家指出，現今市面上筆記型電腦的電池測試標準，無法真實反映電池使用時間，不僅為使用者帶來困擾，更有圖利特定廠商之嫌。
許多人都有在外頭使用筆電到一半突然沒電的經驗，《紐約時報》專欄作家 David Pogue 就笑說，他那台「號稱」有 5 小時電力的電池，老是在機場用到一半就沒電了。

除此之外，Pogue 更語帶嘲諷的指出，一般筆記型電腦廣告總是訴求電池續航力最多可達多少個小時，但請你看清楚，廣告說的是「最多」有幾個小時。最多的話，代表就算少於這個數字，廠商也沒說謊，如意算盤打的可真精！也使得業者宣稱電持續航力的公信力明顯不足。

早在 2003 年的時候，數位相機也曾面臨類似問題。以往數位相機業界並沒有測量電池壽命的標準，當時每家公司對相機電池的說法相當誇大，各家業者各持一份自己的測試程序，但測試內容與現實生活的使用方式根本不符。很快的，消費者體認到，廠商公布的電池統計數據，基本上一點意義也沒有。

最後日本影視器材工業協會 (CIPA) 採取行動，制定了一個標準化的電池壽命測試方法。約每 30 秒拍攝兩張照片，閃光燈在每拍攝 2 次中就使用 1 次，並執行 1 次由最廣角到最望遠的伸縮變焦，拍完 1 次照片後，就得重新開關電源，而上述測試會持續進行，直到電源初次停止就算結束。

上述的相機測試過程，比較符合一般人在現實生活中的使用情形。而這項標準出爐後，也得到多數廠商的採用，也讓現今數位相機市場有了共同的標準。

不過，筆記型電腦的耗電因素比數位相機更複雜，例如使用者正執行什麼程式、螢幕的明亮度為何、無線上網功能是否開啟等，都會影響到電池的使用壽命。

目前市面上對於各類電器，都有詳細記載在不同執行程式下的耗電程度。例如，當你講電話的時候，就比放在口袋裡待機更為耗電，廠商也會在包裝上標示著：「4 小時通話時間/300 小時待命」的說明。

另外，用 iPod 看影片也比聽音樂耗電，而包裝上也清楚寫著：「音樂播放維持 24 小時/播放影音維持6 小時。」

不過，筆記型電腦上頭的標示，顯然遠遜於上述電子產品，因為廠商僅提供再簡單不過的說明：「電池壽命最多達 5 個小時。」

有人會好奇，為什麼我們得要針對電池的壽命斤斤計較。這是因為目前電池使用壽命，已成為筆記型電腦相當重要的賣點，更是許多消費者購買這項商品與否的重要關鍵。

那又有人會問，那為什麼不發明筆記型電腦的電池壽命的標準？其實是有的，現在市面上的電腦廠商，大多採用商業應用性能公司 (Bapco) 推出的最新筆電整機性能測試軟體 MobileMark 2007。

對此 Pogue 卻指出，若這個制定標準會讓電池壽命看起來很長，就能為上述公司帶來大筆利潤，而這個集團又是由以英特爾 (Intel；INTC-US) 和其他筆記型電腦與 DRAM 廠商組合而成，因此公正性遭到外界質疑。

另一個問題是，與上述 CIPA 數位相機的測試模式相比，MobileMark 的測試結果根本無法反應真實世界的使用情況。

舉例來說，螢幕顯示是筆記型電腦最耗電的部分，因此針對筆記型電腦螢幕明暗測試的耗電程度，自然非常重要。目前在 MobileMark 的測試規定中，螢幕亮度測試被設定為 60 流明，但現在一般筆電的亮度大多為 250~300流明，根本無法反應現實生活的使用標準。

另外，MobileMark 的測試中，並沒有針對開啟無線網路連線與藍芽功能時，對筆記型電腦耗電程度的具體說明。

目前 MobileMark 2007 版本的測試項目，包含 DVD 播放、純閱讀、生產性能等 3 大功能。

有關 DVD 播放的測試內容，就是一直播放 DVD 電影，直到電池耗盡。生產性能測試方面，則是由軟體機器人不斷的執行 Excel、圖片軟體 Photoshop 與發送電子郵件等辦公功能，這也是 3 項測試當中，最符合現實的測驗。但其中不包括任何使用Web瀏覽器、iTunes、Windows媒體播放器，網路電視與遊戲等功能。最後的測試則是以純閱讀模式為主，軟體會自動假裝閱讀PDF格式的文件，在每一頁暫停兩分鐘。

不過這項標準使得英特爾的對手超微(AMD;AMD-US)相當不服氣，並對外公布這一切的問題。AMD 認為，目前業界對筆記型電腦電持續航力所制定的標準，必須更加符合現實需求，就像手機、iPods 等一樣，擁有具備公正的標準，讓消費者了解使用時間與待機時間的電力分別能維持多久。

因此，AMD 希望整個 PC 行業能夠重新推出一個測試基準，以真實反映電池的使用時間。但可以預見的是，AMD 的這項報告對於整個 PC 產業將造成「相當大的阻力」。

不過 AMD 的競爭對手英特爾，對這一切相當不以為然。該公司發言人 Bill Kircos 表示，MobileMark 的設計是經過深思熟慮，並經過好一段時間討論後所制定出的健全基準。

英特爾更強調，如果顧客不滿意這套標準，目前市面上也有許多獨立的測試結果，包括雜誌報導與企業公布的訊息，都有針對各項功能的電池壽命的測試，並不僅限於 MobileMark 的 3 項測試標準。

有人?悶，為什麼現在手機、汽車和MP3等，都有符合現實使用模式的可靠測試方法，唯讀筆記型電腦沒有呢? 理由很簡單，因為目前多數人認為付更多錢買一台電腦，得到的電池壽命就會更持久。

藉由這種誤導大眾的電池電力統計系統，電腦業者和 DRAM 廠商就可以賺更多的錢，也難怪會有人跳出來抱怨制度設計不公。

不過，為什麼英特爾傾向希望維持現狀，而 AMD 偏偏要挑起這個大麻煩?這是因為根據一般雜誌的測試結果中，AMD 的筆電電池壽命都比英特爾的還要短。

你可以說，這的確是 AMD 刻意操作的議題，不過憑心而論，有關制定筆記型電腦電池的公正測試基準，的確是業界早該去做的一件事。
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20090711\WEB1105&cls=index1_headline