字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/04 09:22:53瀏覽187｜回應0｜推薦7 | |
| 據政府採購公報最新資料，今年仍有十六個縣市舉辦跨年晚會，編列公務預算高達一億四百五十三萬元，不僅有焰火預算，還邀請大咖藝人助陣。但連年如此做法，引發爭議。 每年各縣市砸錢辦跨年活動的規畫從不缺席，更讓輿論批評花錢不手軟，而每個歲末年終就在正反兩極的論戰，加上跨年的焰火秀中度過，若綜合正反意見，無非是政府預算是否能花得更有意義，尤其國債支出突破五兆，更讓焰火秀加藝人的年終大秀引人非議。 筆者認為，讓民眾感受跨年的歡樂氣氛是無價的，但是，同樣的支出若轉為社會福利，能幫助人的快樂也是無價，相信民眾也會做出利他性的取捨，只是政府公部門往往會認為，預算若能專款專用於跨年活動，帶動周邊商機，更是利他，不過，一直以來，公部門的「跨年經濟論」，鮮少有經濟數據能夠具體證實，況且，台灣的跨年活動焦點往往集中在首善之都，即便其他縣市舉辦同性質活動，也瓜分不了市場大餅，恐怕高估跨年的經濟效益。 且不論焰火秀，就以筆者去年參加台北市的跨年活動，這才發現，101大樓周邊人滿為患，活動前後，交通壅塞不堪，現場遺留的垃圾堆積如山，簡單的說，一場活動過後，營造的經濟效益只是滿足周邊商家與小販，實質收益能否進到市府口袋，仍是問號。況且，一個晚上製造的交通廢氣與垃圾，更不環保，也不減碳；筆者認為，若將環保成本算進去，這些經濟效益恐怕是負數。 筆者以為，以擴大公共支出推升經濟作為舉辦跨年活動的理由固然有理，不過，缺乏實際數據評估，看不出效果，且國家財政左支右絀，何不改為思考財政部長張盛和提倡的「看日出、免花錢」，對國家財政、環保，甚至民眾健康，是三贏的作為。鄭佑璋（高雄市／自由業） |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
