作家
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/12/13 11:33:06瀏覽720｜回應0｜推薦1 | ||
真是很糟糕法官大人們 這是司法該有的處置嗎 完全是綠色色彩 根本不顧人民想 正是在宣戰 對所有台灣人民宣戰 台灣要司法做啥 國際之恥 人心喪失 陳水扁一家人 根本都不願意認錯 案子一件件在爆 還死要錢在守 根本都是魔 陳水扁當庭釋放 特偵組三檢錯愕 更新日期: 2008/12/13 09:21楊致中 扁家涉及的四大案，目前移審到台北地方法院，陳水扁在昨天下午4點多，就到北院的候審室等待召開羈押庭，並且仔細閱讀起訴書，果然陳水扁在法庭上，為了幫自己辯護，不僅比手畫腳站立40分鐘答辯，他的2名律師也向法官動之以情，3人對上6名檢察官，雙方攻防相當激烈。 前一天熬夜撰寫起訴書，休息不到2小時，特偵組3位檢察官，晚間又到台北地方法院開庭，3個人在法庭上言詞犀利，但法官最後裁定陳水扁當庭釋放，讓檢方很錯愕。記者：「檢座會提抗告嗎？」特偵組檢察官越方如：「由發言人統一發言。」 收押禁見1個月，陳水扁晚間9點半，戴著手銬踏進第七法庭，20名支持者拍手歡呼，馬上被法警制止，當時陳水扁頭髮變長看來憔悴，人也瘦了一大圈，但陳水扁一聽到法官周占春給他答辯時間，不僅整個人站了起來，還把研讀4小時的起訴書拿在手上，對著法官比手畫腳，宛如起訴前四處取暖的模樣，一一反駁四大案的起訴書內容。 陳水扁用大家熟悉閩南語強調，國務機要費的使用，是依循李登輝前總統模式，還說李登輝疑似曾把國務機要費用在大溪鴻禧山莊，而他也再度搬出大水庫理論，說過去因公支出兩億，遠遠超過檢方說的詐領1億多，沒有違法。 至於企業捐款和龍潭購地案，陳水扁說，不知道妻子吳淑珍收了政治獻金，也沒有對價關係，懷疑自己被企業利用了，也才會衍生洗錢案，陳水扁撇清所有責，律師鄭勝助和鄭文龍，同時向法官動之以情，說羈押太殘忍！ 3個人面對6名檢察官，排山倒海而來的攻防，展現以柔克剛的氣勢，果然法官最後拋出一個不羈押的風向球出來，陳水扁也答應法官，一定按時出庭，不會利用群眾魅力言下之意，也不會隨便到處取暖或演講，換得當庭釋放。 陳水扁凌晨獲釋 台北地方法院十二日晚間召開陳水扁移審庭，穿著深色西裝的陳水扁，大剌剌地蹺著二郎腿回答合議庭法官的訊問，強調沒有犯罪。至十三日凌晨一時許，法院裁定陳水扁當庭釋放，審判長特別告誡陳水扁釋放後，今後不得挾群眾之力拒不到庭，也希望能克制自己的言論。 特偵組昨日傍晚將涉及貪汙等罪起訴的陳水扁，移送台北地院審理，經抽籤分案，承審合議庭近三小時詳閱相關卷證後，晚間九時卅分提訊扁開庭。 合議庭評議後，認為陳水扁身為卸任元首身分，沒有逃亡之虞，且引用大法官會議三九二號解釋的理由，認為羈押是干預人身自由最大的強制處分，宜慎重從事，非已具備法定條件且有必要者，不可率然為之，決定不必羈押，結束陳水扁卅二天的羈押。 由審判長周占春、受命法官何俏美、陪席法官林柏泓組成的合議庭，深受各方矚目。審判長首先問陳水扁，有沒有指示幕僚將國務費使用於官邸？陳水扁說，他第一次擔任總統，沒指示這樣做，但他有看到李登輝把國務費用在家人及大溪住所。審判長接著問：「是否知道國務費裡的機密費跟非機密費相互流通？」陳水扁說，他是在查黑中心查國務費時，才從總統府留下的資料，知道機密費與非機密費的說法不正確，應是蔡守訓審判長審理馬英九特別費案時，領據及單據的說法才正確。 扁還說不知辜成允兩億元的事，今年初海外資金被凍結，才知其中兩億元是來自台泥政治獻金，珍之前沒跟他提過。至於林百里說他喜歡龍潭土地，他知情，因他對國家重大建設的「兩兆雙星」計畫關心，所以林百里說他希望在龍潭有面板產業用地，他就加以協助。 對李界木到官邸一事，陳水扁說，李到官邸是去找吳淑珍，後來珍告訴他李界木在會客室才去見一面，李跟他報告龍潭案開發的大概情況。陳水扁強調，重大的開發案，他都會找相關部屬來了解，如鴻海想要土城基地，郭台銘也到過官邸，這樣才能很快了解他們的問題。 陳水扁強調，自己的國務費是跟私人的錢混在一起，他個人花在秘密外交的錢超過一億「吃都不夠，哪能曬乾」？希望合議庭羈押要慎重，他不怕押，之前也被關過兩百多天，他被押的卅幾天，也沒閒著，寫了一本九萬多字的書。 扁的律師鄭文龍，不從法律面爭辯，花一個小時陳述不該羈押陳水扁。不過，鄭文龍的陳述如同政治演說，讓審判長不得不三次打斷，第一次是鄭文龍提到羈押庭太冗長，辯護人及法官、檢察官都在打瞌睡，結果幾個小時就決定押扁，對扁不公平。周占春立即表示，「如果不讓你繼續講，你會覺得法院沒有雅量，但繼續說，難免大家又睡著了」。 本報民調 52％民眾 反對讓陳水扁交保
扁家涉嫌貪汙洗錢等四案偵結，前總統陳水扁夫妻與子媳均被起訴，依據本報昨日最新民調顯示，近五○％的受訪者認為這是司法獨立的展現，並非政治迫害。四七％的民眾肯定特偵組的表現，五二％的人覺得扁罪行重大，反對讓陳水扁交保。 依據本報於當日完成針對台灣地區八百餘位成人的電話民調顯示，國人對司法單位處理本案，多給予正面評價。 非政治迫害 泛藍肯定司法表現 陳水扁案發後一直強調本案是政治迫害，但此種說法並未獲得多數國人認同。調查發現，四九％受訪者表示本案檢調單位秉公處理，展現司法獨立精神。一六％的民眾認同阿扁的說詞，覺得本案是政治迫害。表示對案情並不了解，而回答不知道者，有三五％。 進一步分析得知，有關扁家被起訴，泛藍支持者中有八三％的人認為此為司法新頁，是司法獨立的展現；深綠人士則有四七％認為此案是政治迫害。立場中立的受訪者，四四％覺得起訴是公正獨立，一五％則認為是政治黑手介入的結果。 負責偵辦本案的特偵組，深入天涯海角蒐集扁家洗錢證據，表現也獲得民眾好評。調查發現，四七％的受訪者對特偵組表現感到滿意，不過也有二五％的民眾，對偵辦過程表示不滿。回答不知道者有二八％。 特偵組表現 深綠逾五成不滿意 交叉分析發現，泛藍支持者，多肯定特偵組的表現，比例達七一％，深綠擁護群表示不滿者，有五八％，立場中立者，四五％給予掌聲，二四％不表認同。 陳水扁目前收押禁見，起訴之後是否可以讓他交保呢？調查發現，五二％的受訪者覺得扁罪行重大，不應該讓他交保。二四％的民眾則表示既然已經偵結，不妨讓阿扁交保候傳。二四％的人認為此屬司法專業問題，無法回答。 政黨屬性不同對阿扁是否應該交保看法有所不同。偏泛藍的民眾多反對阿扁交保，占八四％，深綠受訪者多支持阿扁交保，有七一％。無明顯政黨傾向，覺得應該交保者，有二一％，反對交保者，有五○％。 本次調查於十二日晚間委託艾普羅民調公司執行，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，再用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八○四位成人。訪問結果並依照台灣地區人口之性別、年齡與地區分布進行加權。在九五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．五％。 高院裁定撤押 扁就起訴 巧合？ 前總統陳水扁委任律師鄭文龍昨日中午原本十分開心收到高等法院刑事裁定，將台北地院在十一月十一日所做羈押陳水扁裁定徹銷。但巧合的是，特偵組亦選擇在同一天下午將陳水扁起訴並移審台北地院，如此讓扁委任律師原本可向地院提出當庭釋放陳水扁的聲請，隨之落空。 不過，鄭文龍直言，高等法院認定台北地院「所為裁定，亦嫌速斷」，「原裁定亦有可議之處」，因此撤銷台北地院原羈押裁定；且高院對特偵組偵辦扁案並收押陳水扁的證據力不足，也讓特偵組在起訴陳水扁後，未來與扁委任律師的攻防將面臨挑戰。 扁的委任律師鄭勝助表示，律師提出申請「撤銷羈押」，已經獲得高等法院的回應，高等法院贊同他們的主張，所以可依此證明。 高院裁定內容指出，羈押是干預人身自由最徹底的強制處分，法院應審慎斟酌羈押的法律依據，尤其是其必要性與適法性。鄭文隆表示，這已暗示地院裁定羈押的必要性與適法性有問題，諭知原審法院在做如此裁定時要慎重，這表示「原裁定不夠慎重」。 鄭文龍更指出，高院也質疑，被告是卸任總統，目前享有相關禮遇，本案相關證人的訊問是否已經結束，被告是否仍有變造證據與勾串共犯之虞？原審法院是否查清楚？「原審法院未予查證，亦未於理由加以說明，所為裁定，亦嫌速斷。」 另外，鄭文龍說，高院的裁定也質疑，「針對特偵組指陳前總統所涉之四項罪名，是否有羈押之必要嗎？」「當仔細處理，以保障人權」。他說，一個裁定竟沒有針對羈押某人有沒有必要加以說明，且顯見高院認為地院原裁定是不夠仔細的。 |
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
