史丹佛的反核教授也反蔡英文的天然氣政策    最後多講一下這位Mark Jacobson教授。    2010年，TED首度舉辦的辯論會，就是Mark Jaco<A href="http://pm.hbor.com.tw">通水管</A>bson和Stewart Brand的「這個世界需要核能嗎？」，身為教授的Mark Jacobson，反覆強調100%再生能源，卻被環保人士Stewart Brand拿出大量數據和<A href="http://ka.blxe.com.tw">通馬桶</A>資料痛電。    2015年，Mark Jacobson發表論文主張美國可100%使用再生能源，受到世界各國反核團體大量推崇。    2017年，包含Christo<A href="pa.blxe.com.tw">通水管</A>pher Clack教授在內的21位氣候專家，發表論文反駁Mark Jacobson的研究充滿「重大缺陷」，包括「無效的模式工具、理論錯誤、不可信和不充分的理論、充滿漏洞的假設……<A href="http://tp.djkh.com.tw">通馬桶</A>    然後，Mark Jacobson反而控告刊登論文的美國國家科學院（PNAS），以及該論文的第一作者Christopher Clack，求償1000萬美元，引起學術界<A href="http://chest.seoup.com.tw/">通水管</A>譁然。因為Mark Jacobson拿不出學術分析辯護，卻把這件事鬧上法庭。    2018年，Mark Jacobson主動撤告。    對於反核團體來說，史丹佛<A href="http://yb.hol.com.tw">通馬桶</A>大學的Mark Jacobson教授，也只不過是個頭銜好聽且可以利用的棋子，剛好反核罷了。真正了解他的人都知道，他就是個為了發展再生能源，可以用盡所有錯誤數據，詆毀各種能源的人。<A href="http://pm.hbor.com.tw">通馬桶</A>    以他的觀念及研究，蔡政府目前的能源政策絕對也是爛透了，因為Mark Jacobson大力反對提高天然氣比例，作為所謂過渡能源！ 核四公投正是與時間賽跑<A href="http://pm.hbor.com.tw">通水管</A>氣候行動    民進黨近期強力宣傳綠能減煤，我們完全贊同，因為綠能有兩種，核能和再生，風光不可控，唯核可減煤。綠能減煤，實務上就是核能減煤。我們支持「重啟核四，核能減煤」，<A href="http://gz.bxu.com.tw">通水管</A>我們反對「以風養火，火滅藻礁」，更反對「非核增氣，國安斷氣」。    假如2025年台灣核電機組全面運轉，將可迴避約2400萬噸～4800萬噸的碳排（以600億度電取代天然<A href="http://tp.djkh.com.tw">通水管</A>氣或燃煤估算），相當於台灣淨碳排放的10%～20%左右。    有了10%，我們可以更快達到自提的減碳目標，可以更接近阻止氣候變遷的轉捩點。意識型態的紛爭是一時的，而此時，<A href="http://eye.lovemarry.com.tw">通馬桶</A>我們的時間正一點一點流逝。    支持台灣續用核電，啟用核四，提供潔淨電力，減緩氣候變遷，友善生活環境，這是以核養綠最根本精神。懇請支持核四公投，這也可以是你的氣候行動。