皇甫正言

第一次大選候選人辯論剛剛結束，本文沒興趣談論誰佔優勢，反正誰好誰差，各網友自當有自己主見，本來對三人評論高低，根本就是浪費篇幅，浪費閱讀網友時間也。但是既然是總統候選人之治國政見辯論，對各自發表之治國政見，我們當然要加以細心檢視，逐點批判啦！但是很可惜的就是，因為整個辯論過程之設計，有絕對性的瑕疵，除了第一輪之申論，每人只可分到8分鐘時間，最後結論也只有5分鐘，如此重要的政策宣示，要詳細清楚說明，根本是無可能之事實，每人只好提綱式的就各個重要問題，高空撂過，談不上細部說個清楚，只能靠事後記者會，在有記者提問後，才加以補強。而就是因為在辯論現場不能細說分明，往往就給對手機會加以追殺，尤其是答問時間只得1分30秒，更是有理說不清，來不及答全部之現象頻頻出現，尚幸大家都是如此，誰也佔不了多大便宣，而且更能藉此把候選人之機智盡情曝露，這才是辯論會限時限刻的主要原因也。

本文也把宋楚瑜放在一旁，集中在可能當選的馬蔡兩人身上。既然大家都談不上有甚麼治國政策在會上發表，但是主軸還是有可能被看出的。因為大家都在競選，目的都是一樣的要把對方放倒，因此辯論過程中要進攻對手弊端，當然是理所當然的了，這沒有是否執政與在野之分。民主進步如美國，總統候選人不管是執政或在野，攻擊對手弊端也是常見之事，綠營朋友批評馬總統不應批評在野黨候選人之說，真是荒謬之極，難道要大讚對手，祝賀對手高票當選乎？蔡批評馬執政四年無力，人民無感，而且過份親中等等，都可理解，但是分明馬執政後，已把台灣貧富差距拉近，但是蔡無視於國際通行之五分法指標數據，硬要由十分法數據來說馬執政後貧富差距拉大，基本就是不合道理。因為十分法的數據區分貧富，民進黨是用這種數據同扁朝用五分法的數據相比，技術上已犯錯誤，目的只有一個，就是誤導群眾。假如同是用十分法相比，馬執政後的貧富差距一樣較扁朝為佳，這一點網友要明白也。-----〈附注：所謂五分法是把最高至最低各以20%分成五個區間的平均值，找出貧與富的差距，愈大愈不好。十分法就是以10%為分隔，分成十個區間。〉

馬主力批評對手是貪瀆問題，以阿扁回朝譏諷對手，同時最有力的就是馬最後說的那句：「我改變了國民黨，民進黨改變了蔡英文」。同樣的蔡的那句：「我們現在選的不是2008年的總統，是2012年的總統，而站在你面前的是蔡英文，不是陳水扁」回應。看來各有道理，但是細心再看清楚，好似蔡英文言不由衷呢？馬事實上說他改變了國民黨，精確度有目共睹，這也是馬在藍營中失分所在，因為不滿他改革而得罪既得利益者甚多，這是題外話，容後再談。但是本人對馬說民進黨改變蔡英文這一點，絕不讚同。馬說站在蔡背後的都是扁朝舊屬，豈止如此呀！蔡本身就是阿扁舊屬，同阿扁一樣，都是貪瀆集團之共犯結構成員之一也。換言之，就是蔡整個集團，都是前朝整個貪瀆集團的復活也。

最近，邱毅開始進攻蔡英文的字昌生技案。就案情的過程設計及進行，時間及立法配合的精細，正好說明蔡英文是個智慧型的貪瀆要角，反觀陳水扁夫婦兩人貪瀆方式之粗糙，大膽妄為，不顧後果及易被人知，蔡英文之智慧型貪瀆更為可怕也。因為她懂得事前佈下萬無一失的法律局面，再堂而皇之的利用職權為己謀私，肆無忌憚把公帑搬到自己私人口袋，還義正嚴詞的高論就是為國謀利。如此一個智慧型的貪瀆者，假如由她來執政，當上權高威重之大總統，豈非更令國家嚴重受害了嗎？