網路城邦
RSS Feed Link 部落格聯播


「黑色正義」,不只是文字,也不單是思想,亦不純是種意識型態,不同黨派間會有不同政策的碰撞及問題,「黑色正義」就是針對諸類議題提出反思、批判的一種公民角色。



最新創作
「囤房稅」是誰的居住正義?
2019/10/31 10:33:25 |瀏覽 1036 回應 0 推薦 7 引用 0
認同中華民國就是中華民國
2019/10/18 12:17:26 |瀏覽 3208 回應 9 推薦 8 引用 0
台獨總統會真心慶祝中華民國雙十節?
2019/10/14 10:12:02 |瀏覽 841 回應 1 推薦 5 引用 0
從殖民復辟的香港反思台灣
2019/10/08 10:12:39 |瀏覽 1402 回應 1 推薦 6 引用 0
反送中、演唱會與搞文革
2019/10/01 10:16:48 |瀏覽 1077 回應 1 推薦 5 引用 0

文章數:217
「囤房稅」是誰的居住正義?
時事評論公共議題 2019/10/31 10:33:25

  中國人說:「有土斯有財」,這個「土」字的現代意義表示就是:不動產。對於多數台灣人來說,是個值得重視的課題。台灣的「房價過高」,是「見人見智」?還是「普遍共識」?政府「政策」究竟是在「打房」?還是「打房價」?     

  近來,有政治人物、某些民間團體又提出了課徵「囤房稅」來實現「居住正義」的議題。但,真的是如此嗎?   過去,首都台北市就有課徵過囤房稅。部分學者認為:一開始對於房價合理化是有其效果的,直到柯文哲2014年上任後,降低了建商的囤房稅率,房價合理化的效果就逐漸消失了。   

  借鏡首都經驗,要問的是:究竟是誰在囤房?個人散戶或是建商?難道,一個爸爸有財產房產要留給自己的兩個或三個、四個兒子,不可以嗎?這是這位「爸爸」有「本事」,只要該財產或房產是經由正當途徑獲得,課徵「囤房稅」不是打房價而是在「打房」,而且是打台灣小老百姓的房,不是嗎?   

  值得注意的是,低薪是台灣許多年輕人、青年世代的最痛,以致多數年輕人只能租房買不起買,青年世代淪落成為青年世「貸」。但是,某些有心人士卻拿出課徵囤房稅可以解決低薪、可以解決青年租屋困境的解方,真是如此嗎?

  令人質疑的是,課徵囤房稅與台灣低薪,有什麼直接關連性嗎?打個比方,政府提高所得稅,台灣老百姓的薪資所得就會提高嗎?還是,倒過來說:老百姓薪資所得提高了,政府才有了增稅的空間?難道,在台灣低薪、尤其是青年低薪困境的現況下,課徵了囤房稅後,台灣薪資所得就會提高?青年朋友們就可以擺脫低薪困境了嗎?   

  還有,「囤房稅」尚無中央統一訂定囤房標準及稅率,蔡政府究竟是與柯文哲是「一丘之貉」一樣不想課徵建商囤房稅?或是擔心打到了台灣老百姓而引起民怨以及課不到囤房稅?還是,蔡政府其實不願面對這個難題,所以繼續拖下去?   

  奉勸這些有心人,若鼓吹囤房稅是以自身利益為考量,那麼囤房稅會是誰的居住正義?政府必須認清楚,唯有真正以老百姓的需求為出發點的居住政策,落實老百姓的居住正義,當多數的老百姓享有了居住正義有了財富,還會擔心沒有稅收嗎?

精選創作
「囤房稅」是誰的居住正義?
2019/10/31 10:33:25 |瀏覽 1036 回應 0 推薦 7 引用 0
認同中華民國就是中華民國
2019/10/18 12:17:26 |瀏覽 3208 回應 9 推薦 8 引用 0
從殖民復辟的香港反思台灣
2019/10/08 10:12:39 |瀏覽 1402 回應 1 推薦 6 引用 0
反送中、演唱會與搞文革
2019/10/01 10:16:48 |瀏覽 1077 回應 1 推薦 5 引用 0
蔡總統博士論文的羅生門
2019/09/24 10:15:52 |瀏覽 1329 回應 3 推薦 11 引用 0