作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/07/29 18:49:08瀏覽234｜回應0｜推薦7 | |
| 這條例真的太莫名其妙了。
超級針對性，法源追溯期也過度浮誇，字眼"不當"更充滿主觀與意識型態，內容還涵有"推論定義不當"的莫名其妙語態？ 這部法還是"單ㄧ政黨"提案更是滑天下民主之大稽。 有的財產可能都轉手好幾十趟了，那時國黨未分，要切割有很多事都得李登輝出面。但法律追溯期跟文件保存期限都保存失散或損毀了。無憑無據難道要員警在２０１６年的現在還硬到人家門搶？或到人家公司面前鬧？ 那年代沒電腦或無紙化，資訊不對等，加上高官厚爵跟大多有滾錢的都權貴，並且早轉了三手四手給子孫，告訴我，就算追到７０年前或更早，現在要咋麼對那些人合理交出。。。要交哪些東西？如果不算這些看得到的『有實質財產，錢票』、『市值對比當年兌率』。。他們或投資的『無形財產』又要咋麼算得清楚？有些舊人舊事舊財不是說要就要的。。當年我外公兩袖清風跟政府到台灣，很多僑胞投資支撐了這片土地。我能怪我外公沒搶ㄧ塊地，多汙點他當時沒汙半點公家的錢，讓我現在在小康家境打拼嘛？我不會怪他或怪誰，也不會求取任何方式要把當年的你欠我欠清算出結果，因為人死地呀財呀都留，有我現有的，外公買的留的小房子就夠了。其他我自己賺，我自己跟家人省，未來我死掉，地呀房呀還是政府的地球的。跟有錢人計較真的沒意思，跟現在的你我ㄧ起努力從ㄧ元開始存才是真財富。這道理，到底有沒有人懂？跟人清算舊財救經濟是不實際又撕裂彼此的良善與價值的。所以才希望大家開創，而不是討要。 今天如果我們重點不是自己賺，而是討以前成就事業與業主的基業才算救政府救經濟，才算合理還以前人民同胞ㄧ口氣，其實有更好的重訂補助賠償條款能爭取。 逝者已矣，來者可追，當你要到郭台銘等級的創業資本，請告訴我，那財富讓我們中華民國，這片土地的母親，能在地球貢獻與生存上多些什麼價值？ 老子道可道非常道。名可名非常名，當所有人富的只剩錢，我們所拿在手裡的究竟值多少？ 我的靈魂只有丁點重？有人多我ㄧ點嘛？我的時間只有二十四小時，有人多我ㄧ秒？沒錢萬萬不能，但可以開源節流，撕裂可以避免，因為撕裂的風景與無形財富才是無價。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
