記得以前聽過「政治是妥協的藝術」。尤其是在民主的社會，因為沒有一位專制的皇帝能乾綱獨斷，所以往往是各方勢力的「妥協」，最後是大家都不甚滿意，但是大家都能接受。為何？我想不難猜想其背後的原因，就是不想因為大家都堅持而導致「大戰」。

今天不論是多難的「政治議題」到最後都有一招能解決，那就是「打」。小到黑社會之間的對打，大到國家和國家之間的對打，都能帶給政治議題上最終的解決之法。只是「打」是有代價的，就像兩次大戰的戰勝國，受傷也很重啊！

先說說題外話。去年時，兩韓有發生軍事上的衝突。當時在下還真有希望就打起來吧，當然這是有私心和錯誤的思考。只是在下的想法是，兩韓若真的開打，中美兩方應該就是參戰國了。這樣一來中美大戰之後，可以解決三件事。一、朝鮮半島統一問題；二、台灣問題和三、21世紀新霸主的問題。至於結果，就讓看倌們自己去想了！

回到正題，我想就是因為我們的祖先經歷過太多的「打」，所以先賢們設計出了「民主」的制度，讓我們能夠用「談判」的方式讓大家「妥協」出一個各方都能接受的結果，以避免最壞的「打」出現。

只是我們台灣這些政治人物好像都不知道有「妥協」這件事一樣。先拿執政者來說吧。美牛一定要過，而且要照他的意思過；油電就是要漲，而且就只能照這個方式漲；證所稅一定要照該部長的意思過，不然我就辭職以明志、朝野領袖會談失敗都是別人的錯…

在野的呢？為了其立場不惜在立院睡了一個星期、兩岸議題上只能照他們的論點，完全不考慮任何可能！

這樣的結果呢？就是我們台灣內部的兩大政黨，彼此之間極度的不相任。好像今天只有其中一方先退一步就是死無其所，所以就是誰都不願意「談」。而我們的國家就是一直的空轉空轉再空轉。何其悲哀啊，我們這些死老百姓們。