早在幾週以前，不，甚至是早在葉俊榮上任教育部長的時候，我就動念想寫一篇文字──事實上，我還曾將想過，是否該用「公開信」的方式，發表於報端。我想寫的是，民進黨政府，甚或是中華民國政府，都可能有不存在的一天，但是台大永遠會在。中華民國歷任的教育部長你記得幾個？以過去兩任部長折損之速，你葉俊榮若只是庸碌數月，又有什麼意義？若是閣下上任之後，把台大校長聘書和自己辭職信同時填好，同時發表，那該是多大的氣魄！葉俊榮身為台大子弟，又在台大任教，若能夠排除萬難，石破天驚，試想在母校的歷史上，會如何記載這位台大教育出來的畢業生？

        昨天，葉部長在近五十分鐘的講話，和四個字「勉予同意」之下，延宕近一年的台大校長風波，總算平息了。在這裡，我要給予（不是勉予）葉俊榮部長最大的掌聲。或有人以為，葉部長是在民進黨選舉大敗的時候幫忙「清理戰場」；或有人譏諷教育部死要面子，這四十幾分鐘都是廢話等等，我個人不這麼看。我自己沒有當過官（在大學裡當過國際交流組組長應該不算是官），所以不能夠體會官場上的現實，和葉部長的難處。試想若是葉俊榮一上台，或是甫經過三個月「有溫度的溝通」之後，率爾發聘，是必將對邀請他上任的長官難堪，也難以抵擋綠營（或是獨派）的批判砲火。葉俊榮歷任研考會主委，內政部長，這些官場上的人情世故，他不可能不懂。如今民進黨選舉大敗，咸認為中央執政沒有貼近民意，此一選舉結果不啻對執政黨投下不信任票；值此行政院長無心戀棧，整個內閣人心浮動之際，葉部長用「一堆廢話」作為「文字障」，同意了台大校長的聘任，不過是為了幫教育部過去的言行留面子，時機雖然稍晚，但是也算恰當，葉俊榮部長能夠把如此棘手之事圓融的處理掉，實在難能可貴。現在回想起來，我沒有寫「公開信」直接挑戰葉部長，倒也是沒讓葉部長為難的正確決定。

        然而，我們看看民進黨從立法院到行政院，綠營獨派從社團到學者的強烈反應，就知道葉部長作這個決定，需要多大的勇氣！其實說穿了，葉俊榮作了什麼？不過是「依法行政」而已──而且還稍嫌遲了一些，什麼時候，我們政府官員依法行政，居然會是個「勇敢的決定」？喔，原來所謂的「台大校長聘任案」，在許多人的眼裡，就是「管中閔案」，不是對事，而是對人。我們這麼想，是有道理的。相較於台大校長之遴選，陽明大學的情節更嚴重，為什麼教育部沒有任何質疑？文化大學的遴選更是烏煙瘴氣，董事長公然推翻遴選結果，教育部能審查而不審查，竟在選舉結束後兩天悄悄發聘，請問教育部作何解釋？

        容我再強調一次，在台大校長聘任案中，我相信絕大多數不直民進黨政府所作所為的國民，根本不認識當選人管中閔，更談不上交情，甚至可能對於管中閔也有不同的愛憎。因此，我們支持的不是管中閔個人，而是大學自主。教育部認為遴選程序有瑕疵，台大遴選委員會也回覆釋疑，這個時候當然應該尊重遴選委員會的決議，而不該冒天下之大不諱，企圖以政治力阻礙校長上任。就我個人而言，就算母校選出的校長和我的政治看法不同，即使我認為此人並非領航母校的最佳舵手，但只要遴選委員合法，他們做出來的決議我就沒有任何理由反對，因為我們支持的不是個人，而是制度。

        但是葉部長此舉，顯然在綠營或獨派裡炸了鍋，單看吳思瑤說出那兩句「比震驚更震驚，比憤怒更憤怒」的話，就曉得這些意識形態掛帥的人已經是氣急敗壞。對於那些台灣東西南北社，我實在很想請問，如果今天管中閔是綠的，你們還會「非常不同意，非常不接受」嗎？對於「瑕疵」更嚴重的陽明大學校長郭旭崧，諸位何曾贊過一辭？行政院秘書長卓榮泰，更是個腦筋不清楚的官僚，葉俊榮為了此案已經多次和府院溝通，什麼叫「棄行政倫理於不顧」？最妙的是賀德芬，居然說「部長權力可以如此嗎？」，這簡直是滑天下之大稽，過去無論是蔡英文總統，賴清德院長，被問到台大校長聘任案時，口徑一致的都說「尊重教育部的專業職權」，任命大學校長不是教育部長的職權，還會是誰的職權？難道你會在聘書上看到總統院長的簽名嗎？

        當然，一定會有人說我老天真，台大校長事關重大，要不是蔡英文要救自己的選情，聘任案哪裡有那麼容易解套。這話或許有些道理，但是不要忘了，葉俊榮若是那種汲汲於仕途之輩，在蔡英文目前「行情」看跌之際，他斷不會為了拆這個引信，而引爆自己黨的炸彈。可以預見的是，葉俊榮隨內閣總辭之後，大概有生之年民進黨不會找他去做官了。因此我們可以說，對於台大校長聘任案，葉俊榮自己心裡是有定見的，他也必然知道，實現這個定見的代價會是什麼。一個人能夠堅持自己的理念，而且努力不懈付諸實行，這當然需要勇氣，當然值得喝采！因此，我願意給予（不是勉予）葉俊榮部長最大的掌聲：

勇哉葉俊榮！

田英奇

wcwang54@hotmail.com