長髮人法律論壇網址:http://www.yibin.com.tw/lhman/
鈴木125、山葉150vs下流的馬英九
(99.01.13日 貼文稿)
奇怪呵?
奇怪?? 鈴木125、山葉150兩種機車........怎麼會和馬英九連在一起?
------------------------
今天要說的故事,本就該在「笑話」的開頭就說了。
「鈴木125、山葉150vs下流的馬英九」的故事,之所以留到現在才說;
是因為??
這個真實的故事,不放到現在,也就是說,若是在長髮人的「信用」還為建立之
前說,「肯定」沒有人會【信其為真】。
------------------------
話說,約在民國82年左右,也就是「馬英九」擔任中華民國「法務部長」時;
那位曾經在偵查庭上,「無理阻止」在下重新鑑定周昭瑞死亡原因的「檢察官」
,用不起訴處分書正式不起訴【家庭主婦擅自執行侵入性醫療】的枉法作為後,
長髮人「積極」的開始進行了【聲請再議】、【聲請再再議】;
議??不起訴【家庭主婦擅自執行侵入性醫療】係檢察官的【枉法裁定】。
------------------------
而當??中華民國高等法院檢察署及板橋地檢署「共五次」的不起訴確定之後;
(共五次??的檢舉和再告訴及再檢舉;
新事實新證據已經用盡,依法律角度??長髮人完完全全無能為力了!)
----------------------
長髮人為「馬英九的司法」逼的,逼的??已經毫無招架能力之時;
經過幾天、幾夜不眠不休的「徹夜難眠」後,「決定」對五位檢察官
正式向法務部??提出檢舉。(檢察官違法,提告訴檢察官係??飛蛾撲火)
◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
聲 請 書 中華民國81.6.10日
----------------------
受文者:行政院法務部
正 本:法務部 呂(有文)部長 鈞座
正 本:板橋地方法院檢察署
----------------------
主 旨:市民 再 再 呈請 鈞署查核:
台灣板橋地方法院檢察署:板檢仁謹字79.12.11日第38869號、80.5.4
日13639號、80.11.22日42402號,三件公函中,捏造虛偽不實,嫁禍市
民,侵害市民權益部分之行為。
----------------------
說 明:
一:市民81.5.31日聲請書(附件一)若有不合情理之處,敬請不吝賜予糾正。
----------------------
二:市民認為 鈞署再度的函請地檢署查核自己,實已無具保障市民權益之意
義,敬請不吝賜予糾正。
----------------------
三:市民81.4.9日聲請再議狀,裁定書至今尚未收到(附件二)。
----------------------
四:地檢署795偵字第3964號案起訴書,避重就輕,非 鈞署查核,不足以釐
清,以還公道予市民(附件二)。
----------------------
聲請人:長髮人 身份證字號: 地址: 電話:
◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
聲 請 書 中華民國82年10月26日
受 文 者 :中華民國行政院 連院長 戰先生 鈞鑒 :
主 旨: 敦請 連院長 鑒核 :
----------------------
一.臺灣板橋地方法院檢察署 81.3.31日 81年偵字第 4573號處分書,
檢察官林德川,將觸犯醫師法第二十八條又致人於死之行為人,予
不起訴之瀆職行為。
----------------------
二.臺灣板橋地方法院檢察署 82.4.8日 81年偵續字第 92號處分書,
檢察官邱新福,第二次將觸犯醫師法第二十八條又致人於死之行為
人,予不起訴之瀆職行為。
----------------------
三.臺灣高等法院檢察署,82年 議字 第9 11號處分書,檢察長劉景義
,檢察官謝建秋,予裁定 :前處分書不起訴處分成立之瀆職行為。
----------------------
聲請人:長髮人 身份證字號: 地址: 電話:
◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
對??板橋地方法院檢察署公函,公然的捏造嫁禍予「長髮人」。
也對??板地檢署、台高檢署三次「枉法不起訴」的瀆職。
(請諸君特別留意:
留意??這都是在『法務部長馬英九任內』所處理的。)
尤其是:
民國81.6.10日長髮人聲請書;
請諸君將這「民國81.6.10日」聲請書與以下之「民國84.1.10日」板地檢「函」
之日期相對照。
(將會對照出??查辦一件檢察官捏造公函的簡單事..........
搞了『故意拖延』長達?????兩年又七個月;
這也就是鈴木125、山葉150??連續一直都在遭到『恐嚇威脅』的原因)
------------------------
而在這頭一回提出「檢察官公然枉法瀆職」之時;
長髮人「坐騎」的名字,叫做??鈴木125。
------------------------
就在長髮人正式檢舉「檢察官枉法不起訴」後,鈴木125和在下的「耳朵」就開
始【倒楣】了。
------------------------
家裡的電話,在三更半夜響鈴後,竟然會「持續一個鐘頭」不出聲;
而在下放在「鐵門外」的鈴木125,更慘的連「腸子」都被【砍】了。
----------------------
事情是這樣的:
有一天,突然有人按門鈴,要求長髮人到樓下一趟。
原來鄰居「聞」到汽油味,一看,原來是長髮人的鈴木125車底下都是汽油,請
長髮人「一觀」。
----------------------
經長髮人仔細一看,我的乖乖,連接油箱的「汽油管」竟然沒了。
一箱的汽油,完全漏在車底下。而失蹤的「橡膠油管」,找遍了,就是沒有。
------------------------
以長髮人這「愚鈍的腦袋」想,這不就是有人在【找碴】?
當然,「愚鈍的腦袋」就是「愚鈍的腦袋」;
也就是說,在沒有「證據」證明有人【找碴】前,猜想,也只是猜想而已。
------------------------
而在「猜想」之後,不就該有「應對的行動」?
於是??長髮人換了一輛「山葉150」的二手車。
於是??長髮人開始將機車放在只有住戶可以摸到的【鐵門】內。
這下子,這下子,「風險」不就確定的減少了?
------------------------
其實不然,有一天下樓,突然「聞到汽油味」,下意識的就想到「山葉150」有
恙否?
果不其然??在下在鐵門內的「山葉150」,底下竟然是濕的;
(註:濕??代表著......犯罪行為才發生不久,因為汽油揮發的很快)
--------------------------------------------
--------------------------------------------
經檢查「油管」,卻是「完好如故」。
顯然??是有人「自備」汽油,來為在下的「山葉150」加(潑)油。
------------------------
------------------------
想想,長髮人似乎又回到??
在沒有「證據」證明有人【找碴】前,猜想,也只是猜想而已。
------------------------
但是,「罵不還口,打不還口」終究不是辦法。
長髮人想到了一個【絕透】了方法。
在機車座位上夾上了一張「A4」的紙,紙上寫上【方便的話,請點個火】。
----------------------
而更【絕透】的是..........
該【方便的話,請點個火】,竟然在兩個半小時後(在下再下樓的時候)不見了!
忍不住要請教諸君,這是不是「夠好玩」的事?
「A4」寫著【方便的話,請點個火】的紙,竟然不見了。
----------------------
依在下這個「愚鈍腦袋」所想的是:
肯定是有人??拿去「領賞」了。
(證明:確有『潑機車汽油的事實』)
------------------------
就在又過了一陣子之後(究竟隔了多久沒留下記錄),事情又發生了!
(而隔了許久的時間??在下猜測是因為『避風頭』,才會停了好一陣子)
這次「有人在找碴」的證據出現了。
------------------------
懂「山葉(雙引擎)150」機車的人該都知道,知道「零件」都是貴山山的。
一天,在下要出門上監察院「送件」,才來到一樓........
眼前【慘不忍睹】。
----------------------
「山葉(雙引擎)150」的??前剎車「油杯」完全不見了。
而「腳地下」,卻是灑了滿地的機車零件。
----------------------
定下神來一看,竟然有人自己帶來「家私」,把長髮人「山葉150」的前剎車零
件??整個都「卸」了。
而怪異的是??經長髮人辛苦的「撿拾零件」,到機車行重組之後..........
竟然【完壁歸趙】??連一個「螺絲」都沒少。
------------------------
在這樣的「狀態」下,長髮人再說,說:
【有人在找碴】??該信為真了吧?
------------------------
已經滿腦「豆腐」,一臉「無可奈何」神情的長髮人;
唯一能做的,不就只有【再換輛二手車】?
【換車、換牌照】之後,起碼讓「找碴者」,不能熟門熟路。
------------------------
而,就在這件事情之後;
長髮人「鍥而不捨」(民國82年開始)所努力的【案件】;
終於有了「結果」。
為長髮人追、追、追、追、追不到絕不停手的【案件】;
終於有了「結果」。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣板橋地方法院檢察署 函 民國84.1.10日 板檢銅揚字第1525號
受文者:台灣高等法院檢察署
副 本:長髮人 君
----------------------
主 旨:有關長髮人陳訴一案,僅將調查處理情形報請 鑒核。
說 明:
一:奉 鈞署83.11.22日檢義紀藏字第26573號函辦理。
----------------------
二:本件陳訴人指稱林德川檢察官偵辦79年偵字第3964號李效國違反醫師法乙案
,經法務部認有遲延情事。
而本署由洪主任檢察官決行之81.6.19日板檢英知字第27917號函,竟稱
「並無不實」情形。
----------------------
惟查該函之內容係由林檢察官撰擬核,
(文外附註:被檢舉的檢察官,自己竟然可以用「檢察署名義」回覆檢舉人
檢舉函說:自己並無違法事實;
檢察官的??監督系統,會枉法ˋ包庇到這樣的程度....
是不是會讓閣下冒冷汗?)
----------------------
僅係以洪主任檢察官名義決行,故該函內容縱有瑕疵,亦應由林檢察官負責
。而林檢察官已因承辦該案件遲延,經法務部申誡一次。
並於84.1.1日離職,故不再另予議處。
----------------------
檢察長 鄭 增 銅
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
為長髮人追、追、追、追、追不到絕不停手的【案件】;
【圖利命案被告】枉法不起訴「瀆職」的??刑事責任;
長髮人至今,都還「不敢忘」。