|
 「中華民國」106年 (2017) 6 月 23 日民進黨立委嚴懲軍公教。 |
|
文章數：386 |
 Populist Mayor 是民粹市長還是庶民市長--populist 的過度解譯、誤用 |
| 時事評論｜政治 2019/07/20 10:38:25 |
7/15 KMT 初選結束後，國內多家媒體出現如下報導：『紐約時報稱韓國瑜「親中民粹市長」』。「民粹」一辭，又挑起島內民眾敏感神經。雖然 KMT 執政時，在野的 DPP 被指為民粹；可在 2016 蔡上任後，變成 KMT 是民粹了。 Taiwans Opposition Party Picks Populist Mayor Over Former Foxconn Chief In Presidential Race | TIME 然後，所有與 KMT 相關的一切都被貼上「民粹」的標籤。 外媒沒像執政的 DPP 那麼偏激，外媒使用的文字是 populist mayor，真正的中文意思是「奉行民本主義的市長」也就是「庶民選總統，總統選庶民」的那個「庶民」。 據說，polulist 始於俄國農民爭取廢除農奴制度，是列寧開始使用，列寧說孫文是 populist。傳到中國，同盟會那班人很高興地使用中文字的「粹」來表記，成為「民粹」。 但，什麼時候，誰，在台灣把「民粹」當成與自己想法不同，且拼死唱反調的人(群) 稱其為「民粹」，我找不到資料。 (Longman) populist: relating to or representing ordinary people, rather than rich or very highly educated people. (朗文字典) populist: 與普通民眾有關，或代表這些民眾，不同於富人或受高級知識份子。 人類社會居於統治地位的，一向由富人或受過高等教育的人，透過各種手段取得執政權。這些手段包括武力征伐、民主選舉。但不論先前身份為何，一旦成為統治者，之後便會分屬兩大分類。 一、 承平時期的政治常見「paternalistic (較)溫和的專制主義」，統治者將治下人民視為孩童，不會管理自己。在面對政治上居於反對地位的團體時，統治者的態度各有不同， 一種是 benevolent，例如馬英九，一再對 DPP 低聲下氣，也許馬想收編 DPP，結果卻是他自己被 DPP 打倒。統治者持這種心態實際上會左支右絀，顧此失彼，窮於應付。例如連王金平都搞不定，反而重傷自己。 二是蔡英文所屬的 a style of government determined to keep the governed (人民) helpless (求助無門) and dependent (依靠她，才得以生存，進而得利)。 蔡的政治智慧比馬高出甚多。她實施各種「兩制」或「多元」，當選的瞬間，她說「謙虛，謙虛，再謙虛」，隔天就開始實施多重標準。對自己人謙虛，對異議者毫不手軟——從政權爭奪的角度看，她也沒有什麼不對。 二、集權(或極權) 的統治者 中國大陸，無論是毛或鄧及以後的，應該可以 totalitarian 稱之。在 totalitarian 之下可能出現各種統治方式，像老毛的 tyrannical (暴君)、dictatorial (獨裁)，也可能允許局部選舉，權充民主，但仍然是 paternalistic。
統治，一定是威權 (authoritarian)，制度上，包含到世襲、革命奪權的 monarchy 君主制、通過選舉取得政權的 democracy 民主制。 「蔡英文總統過境美國紐約，(2019/7/)12日在僑宴指出威權政體透過散播假訊息，模糊事實與虛構的界線，威脅民主政體；台灣在這場戰爭的前線，近年來更成為新的滲透與影響力戰術的試驗場」 這句話具有高度威嚇性，如果 2020 蔡英文下台，那麼，台灣就「去了了(台語)了」。 仔細查對英文術語可以發現，台灣實施民主選舉，實質的統治仍然是「威權」。兩蔣是，中共是，因為必須維護自己的統治地位。現在的問題是，蔡英文混淆視聽，玩弄政治術語，欺負草民沒讀書、不讀書，以為她才是「民主」別人都是「威權」。那她現在大修國安諸法，還要新創「中共代理人」新名詞，這不是「威權」，又是什麼？ 蔡英文如果那麼大方，請她撤除所有對 KMT、對 CCP 「威權」的指控，因為實際上，她自己就是「披著民主外衣的真威權」。 |
