林克穎開車撞死人，在蘇格蘭的法院判定不引渡台灣，原因是台灣監獄不符合歐洲人權公約第3條要求：免於強制或強迫勞役之自由。看到這個新聞，第一個印象是，這是不平等條約嗎？第二個引象是，民進黨一天到晚的強調民主，似乎還是沒有改變台灣人的地位啊，人民被車撞死，還是沒有辦法審判這位駕駛人，來伸張正義；第三，這個事件發生在中國，會有這樣的判決嗎？或者，中國會讓他給跑掉嗎？

我當然不認為應該蠻橫的來制裁林克穎，但是讓他這麼跑掉，這個事件會由歐洲的法院來審嗎？還是就這麼放過了？以前中國遭受不平等待遇的時候，就是外國人犯法，是由外國法院審判，中國法院無權來決定，最後都輕輕放下。

雖然平等的口號叫的震天價響，但是偏袒歧視還是到處存在，尤其是蔡英文政府的一系列作為，更加顯露的是，法律是為民進黨服務的，法律是為權勢服務的。如果今天台灣努力的實行民主，還是無法得到歐洲的認同，難道政府不應該深切的檢討嗎？政府大聲的提倡廢死，似乎想要改善人權，但是這樣的主張是否是像綠能一樣，只是不切實際的主張，就如同民進黨最近一直在喊的芒果干，如果台灣的待遇連一個車禍肇事的人也無法審判，只是不要芒果干就好了嗎？

民主不是只有口號，如果發生林克穎這種事，就是一個需要警醒的事件，我們的監獄需要改進。蔡英文剛上台，還想要改革司法，但是一系列的動作，加上任用顏色鮮綠的大法官，讓改革司法只是喊喊口號而已。如果司法被這樣的扭曲，還寄望其他任何正面的作為嗎？還寄望她的願景有任何可以期待的嗎？

林克穎事件只是冰山的一角而已。