林濁水說，【雖然總統直選了，我國憲政架構卻仍然還是內閣制，一旦民主化，總統若強力干政，運作上勢必處處扞格。】

他又說：【在賴清德上任前夕，他憂心地忍不住建議，要注意過去的總統陳水扁和馬英九，總共換了12位閣揆；歷任行政院長都不是天生沒有能力，但卻都清一色地未能挽救政府施政狀況，所以把總統民望不高的真相問題找出比換閣揆重要，只靠換閣揆救總統聲望會很難；如果不對症下藥痛下決心處理，未來民進黨恐在2020迎接新一輪的政權輪替】

這裡面有倆點，第一是制度，第二是歷來施政狀況不行，要找出原因，換閣魁不是辦法。

如果總統直選，又有權無責，而閣魁是有責無權，我覺得就把閣魁去掉，由總統兼任就解決這問題，如果更直接，就去掉閣魁這個位子就好了。如果說行政院長是權力結構上，制衡總統的設計（我不情楚是不是），不管是不是，以現在的狀況來說，行政院長能夠制衡總統嗎? 如果不行，那就不是問題，反正沒有在制衡，去掉與否不會影響現況。行政院長由總統兼任，就解決了權責不符的狀況。

第二，歷來施政不理想，換閣魁正好是總統把責任推給閣魁的辦法，如果是總統施政，造成民心向背，那就沒有行政院長來做一個緩衝，任何的施政不滿意，就直接指向總統，這會讓總統願意如此嗎？

歷來施政不理想的原因是什麼? 其實很簡單。民主專制都不重要，重要的是老百姓的日子是不是好過。美國每逢經濟不景氣，總統就下台，最明顯的例子就是老布希，雖然他任期的後期，經濟正在緩步復蘇，但老百姓已經對他失去信任，柯林頓選上後，說了一句經典：【笨蛋，是經濟。】

老百姓日子過的好，民主專制有重要嗎？日本很專制，但明治維新後，成為最強盛的國家，老百姓對政府一定是非常支持，還會有什麼民調下滑的情況？

所以不論蔡英文如何說民主的價值，台灣人生活過得不好，就會想去大陸，因為大陸薪水比較高，房價還負擔的起，生活比較有盼望，可以維持一個家庭。在這樣的情況下，如何宣傳民主價值也沒用，這就是為什麼老百姓對大陸的好感增加的原因。這也是為什麼閣魁一直換也沒用。

所以真正的問題在民生。

所以房價是政府現階段可以做到部分。不要再由建商來炒房，由政府蓋住宅，讓老百姓即使低薪也可以住房，讓一個月入六萬的家庭，扣掉房子的負擔，最少有4萬5可以花。政府貼補也要讓民眾可以負擔，如此低薪是問題嗎?

要有一個房價政策，阻礙炒房，這是長遠的政策。至於其他，就不用我置喙了。

連結：

https://tw.news.yahoo.com/賴清德信任度下滑-林濁水-再跌下去民進黨2020恐如姚文智落到第3-121001565.html