新黨的黨工王炳忠被檢調拘捕訊問，搜索住處，雷聲大雨點小的第二天放回來，整個過程，充滿了程序不正義。似乎正義與否，完全以政府的觀點為觀點。

轉型的正義，與拘捕王炳忠的正義，讓我們看到所謂施明德所說，權力的傲慢。如果我們要以台灣的民主來對抗中國大陸的威脅，這種隨政府定義的正義一定要制止，否則台灣跟大陸有什麼不同呢？你會說我們有言論自由，不會因為言論與政府不同而遭到整肅。真的嗎？那王炳忠的拘捕要怎麼說呢？他似乎與中國有連繫，還有經費從中國來的，看起來與中國有所勾結，但這又怎樣呢？這樣犯了什麼法嗎？政府說是共諜案！有危害國家安全之虞。是不是危害國家安全也是隨政府來定義呢？如果是，那跟大陸有什麼不同？民主與極權的差異在那裡？

王炳忠主張統一，跟大陸有來往是正常的行為，大陸資助他也是正常的，這一切都沒有違法。不能因為政府懷疑就要拘捕他，偵訊他，侵犯他的權利。我們是不是還要用刑呢？

如果中國不是敵人，跟中國來往，就沒有所謂的叛國罪，拿他們的錢也不能視為間諜。拿他們的錢宣揚統一也不是叛國，否則就是言論不自由。這裡面的分寸沒有拿捏好，就很容易變得跟中國極權專制相同，但人家擺明的極權，台灣卻是標榜民主的，標榜民主卻沒有主張統一的言論自由，這像是陷阱，比中國大陸還糟糕，最少在大陸，人民知道什麼可做，什麼不能做，但在台灣，你可以做，但不保證後果！

大陸的地位現在是灰色地帶，敵人乎？如果是敵人，法律上卻沒有明確定義，如過去的戒嚴勘亂時期，明確定義大陸共產制度是敵人，現在已經解嚴，不再視為敵人，所以大陸不是敵人。那共諜案是怎麼回事？大陸不是敵人？似乎大陸一天到晚的威脅台灣，要武統台灣，似乎又不怎麼友好？所以說大陸的地位是個灰色地帶。

台灣的法律可以容忍澎胡金馬分裂出去嗎？如果不行，為什麼可以主張台獨？如果允許金馬澎湖分裂，再來談台獨吧？主張台獨的人真的有民主精神嗎？如果不能允許統一的言論，那算什麼言論自由？算什麼民主？

國家安全的資料是王炳忠能掌握的嗎？台灣還有什麼國家安全的資料是中國不知道的？相信沒有。退將去大陸的有多少？有什麼國安資料還沒洩漏？不要掩耳盜鈴了，也不要拿王炳忠來殺雞儆猴，因為殺雞之後，民主就不是民主了，這時還有什麼可以讓人民認同民主呢？