網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
帶職參選歪風》 降低「權錢一體」歪風,選舉補助款是補助原職,不是拿去再押注參與另一場選舉的本錢。
2019/07/01 03:27:15瀏覽345|回應7|推薦33

自由廣場》人民頭家談帶職參選歪風

2019-06-18 05:30

 

https://news.readmoo.com/2019/05/20/kris-190520-how-to-disagree/

 

◎ 張勳慶

時代力量立委已經提起公職人員選舉罷免法修正案,將朝向一旦宣布在職參選便是辭原職,退還選舉補助款從民主政治就是責任與信守約定而論,此一修法的確可讓國內選舉體制朝向正面發展,降低「權錢一體」的歪風。何況當初選舉補助款是補助原職,不是要你拿去再押注參與另一場選舉的本錢。

 

公共工程得標廠商,中途落跑要賠款,難道民主選舉,主權在民,還比不上鋪柏油和換路燈?

 

(作者任職文教機構,新北市民)

◎ 洪長源

有辦法的人甚麼都選,選上議員繼續選立委,選上立委想選縣市長,選上縣市長想選總統。縱然沒當選,補助款也領到荷包滿滿領了補助款卻又不好好為民服務,只是騎驢找馬盯著更好的職務,把補助款當成福利。所以不僅帶職參選要追回補助款,包括判決當選無效、犯罪羈押或免職、自行辭職、因通緝或其他因素全會期皆未出席者…,都應追回選舉補助款,因為他已有負選民所託。

 

(作者為文史工作者,彰化縣民)

廢除選舉補助款

◎ 吳一忠

根據公職人員選舉罷免法第43條第一款,當選人得票超過當選票數三分之一以上者,可得到每票三十元的補貼。即使賄選被判當選無效,依法仍可獲得補助此早已不合時宜,是該檢討的時候了!
 

有人說制定選舉補助款,是給無資源和低下階層的人參政機會,因為選舉花費龐大,補助乃天經地義。然而我不解的是,民眾投票選舉,希望參選人能履行政見為民服務,並非為了贊助候選人競選支出。何況當選後還有月薪可領,政府為何要補貼選舉贏家?

 

希望政府能盡速立法,廢除選舉補助款制度,避免不必要的質疑和紛爭。

 

(作者為榮民,嘉義縣民)

 

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1296745

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=handy21567&aid=127898305

 回應文章

澐沁三隻手齷齪下流小偷
不管何人/紅藍綠黃白,都應該對被選上的公職尊重,對所有的選民負責,
2019/07/03 23:09

王詩敏

不管何人/紅藍綠黃白,都應該對被選上的公職尊重,對所有的選民負責,尊重民主機制;讓這個修法的限制,成為欲帶職參選的實質機會成本!


Horacee三隻手跳樑小丑文抄公高裁生
這個家族到底要有多不要臉 才能笑嘻嘻地做出這麼惡劣的事。。。
2019/07/03 21:45

Lin JianXing

檯面上的數字大家捐了 129000000元 新台幣 幫助他競選, 結果選後他竟然把所有的補助款都放到自己口袋! 這個家族到底要有多不要臉 才能笑嘻嘻地做出這麼惡劣的事。。。


Alfred-(今日香港,明日台灣)
等級:7
留言加入好友
早就該修法了!請問選舉補助款補助了多少金牛?補助了幾個真正立法意旨該鼓勵的無權無勢的候選人?
2019/07/01 04:19

Yang Hau-min

早就該修法了!請問選舉補助款補助了多少金牛?補助了幾個真正立法意旨該鼓勵的無權無勢的候選人前者遠多於後者吧?

應該全砍,而且要阻止政客投機的歪風,必須辭原職才能參選他職,補選經費由他出!憑什麼要全民出錢?


Alfred-(今日香港,明日台灣)
等級:7
留言加入好友
一偷;二騙;三膨風;四墮落!....嫖妓禿驢的兩頭空下場幾可預期!...
2019/07/01 04:16

口號治市,臭名遠播,一事無成! 高雄老伯掛看板..嗆禿驢 一偷;二騙;三膨風;四墮落!..

http://blog.udn.com/handy21567/125318541

 

 高雄市民自費在街頭掛看板指民進黨執政20年讓高雄變成宜居城市,國民黨過去執政50年,靠「一偷、二騙、三膨風」讓高雄又老又窮,變成文化沙漠、臭名遠播。(記者方志賢攝)


Alfred-(今日香港,明日台灣)
等級:7
留言加入好友
千里為官只為財...取消選舉補助款,不是要了那些民意代表的命嗎?...
2019/07/01 03:50

有人說制定選舉補助款,是給無資源和低下階層的人參政機會,因為選舉花費龐大,補助乃天經地義。然而我不解的是,民眾投票選舉,希望參選人能履行政見為民服務,並非為了贊助候選人競選支出。何況當選後還有月薪可領,政府為何要補貼選舉贏家?

 

希望政府能盡速立法,廢除選舉補助款制度,避免不必要的質疑和紛爭。

Alfred-(今日香港,明日台灣)(handy21567) 於 2019-07-01 04:07 回覆:

千里為官只為財...取消選舉補助款,不是要了那些民意代表的命嗎?...

這一條是給像俺這樣的人品高潔,自律謹嚴的聖人遵守的,那些委豬公怎麼可能立法給自己取消<自肥條款>?

委位置人人 搶破頭,就是油水太多,到處都有好康可撈,就像長江黃河的水一樣,撈也撈不完...貪也貪不盡....

所以本人絕對不會去參加那些無聊的白癡腦殘造勢,他在撈油水,你在旁邊當厭逃啊日曬雨淋喊燒鼓掌,被賣了還幫人家數鈔票,如果這不是大憨呆?甚麼才是大憨呆?

如果連一個人的人品你都看不穿的話,那就是白活瞭,趕快去撞牆一了百了唄! 


Alfred-(今日香港,明日台灣)
等級:7
留言加入好友
領了補助款卻又不好好為民服務,只是騎驢找馬盯著更好的職務,把補助款當成福利。
2019/07/01 03:46

有辦法的人甚麼都選,選上議員繼續選立委,選上立委想選縣市長,選上縣市長想選總統。縱然沒當選,補助款也領到荷包滿滿領了補助款卻又不好好為民服務,只是騎驢找馬盯著更好的職務,把補助款當成福利。所以不僅帶職參選要追回補助款,包括判決當選無效、犯罪羈押或免職、自行辭職、因通緝或其他因素全會期皆未出席者…,都應追回選舉補助款,因為他已有負選民所託。


Alfred-(今日香港,明日台灣)
等級:7
留言加入好友
台灣的選舉文化,還有很大進步空間...
2019/07/01 03:43

時代力量立委已經提起公職人員選舉罷免法修正案,將朝向一旦宣布在職參選便是辭原職,退還選舉補助款從民主政治就是責任與信守約定而論,此一修法的確可讓國內選舉體制朝向正面發展,降低「權錢一體」的歪風。何況當初選舉補助款是補助原職,不是要你拿去再押注參與另一場選舉的本錢。

 

公共工程得標廠商,中途落跑要賠款,難道民主選舉,主權在民,還比不上鋪柏油和換路燈?