|
|
文章數：437 |
 下龍灣遊艇酒店晚餐 |
| 心情隨筆｜雜記 2026/04/26 11:09:41 |
下龍灣遊艇酒店晚下龍灣遊艇酒店晚餐餐 📍從塞維亞的佛朗明哥搖曳身影、託雷多的石牆古巷，到馬德里的皇宮與格拉納達曼谷自由行住宿飯店推薦的阿爾罕布拉宮，西班牙是一幅由文化、建築與熱情編織而成的壯麗拼圖。 ✈ 無論你是初次造訪，還是第N次回訪西班牙，都會發現：每座城市都有一段讓人難以忘懷的風景。 💃 我們已經走過的西班牙足跡： 南部安達魯西亞之美： 中部的時光之旅： 北部與東岸的藝術氣息： �曼谷自由行住宿飯店推薦� 部落格完整收錄：
👇 完整攻略請點下龍灣遊艇酒店晚餐此： 先說談好了再派人去談？川普談判特使飛巴基斯坦待命 伊朗按兵不動 美國和伊朗對於是否舉行談判出現各說各話的現象。英國泰晤士報23日披露，美國總統川普的中東特使威科夫（SteveWitkoff）已前往巴基斯坦，希望與德黑蘭當局進行面對面會談。不過，尚無任何跡象顯示，伊朗派出夠分量的人物到巴基斯坦。川普一面恫嚇一面釋出和談訊號，關鍵在於無法完全掌控荷莫茲海峽，伊朗很清楚這點，所以不肯放鬆戒備，也不相信華府的和談提議。畢竟，最高領袖哈米尼就是在限核談判期間被斬首，甚至整個領導階層都受到重創。川普為了平抑油價，只能先讓局勢降溫，至少表面上要做出姿態。「我想說的是，我們現在正處在一個很有機會達成協議的關鍵時刻，」川普23日在登上空軍一號、準備前往田納西州曼非斯參加活動前表示。「如果我要下注，我押會談成。但我還是要說，我不做任何保證。」被川普陣營視為可能代表德黑蘭出面溝通的人選、伊朗國會議長加里巴夫（MohammadBagherGhalibaf）強烈否認任何形式的談判，不論是直接或間接接觸。加里巴夫在X平台發文表示：「我方未與美國進行任何談判，所謂消息是用來操縱金融與石油市場的假新聞，也是為了讓美國與以色列擺脫當前的泥淖。」他並補充，伊朗要對「侵略者進行全面且令其悔恨的懲罰」。【全球熱話題】▪中東戰火現轉機！以色列承諾不動伊朗能源設施停火呼聲再起▪NVIDIA工程師注意黃仁勳親揭禁忌底線：我會氣到不行▪最衰鄰居！沒參戰、國土被亂炸伊朗1原因向阿聯討「物質與精神損失」▪不滿盟友叫不動！川普怒嗆忘恩負義揚言1招「5分鐘內結束一切」觀光客小心！台人「2特質」逛日本藥妝店容易被店員糾纏 苦主曝陷阱 不少台灣人赴日旅遊時，藥妝店幾乎是必逛行程。不過近日有女網友在社群平台Threads發文提醒，若一臉觀光客、看起來「荷包很深」，很可能成為店員鎖定推銷的對象，甚至從挑商品一路跟到結帳櫃檯，讓她直呼這是自己的「血淚經驗」。原PO表示，在日本藥妝店購物時，會有講流利中文、態度親切的店員主動靠近推銷商品，並強調是「日本正品」、很多台灣旅客都買過。對方不僅不斷遊說，還會一路跟隨介紹，讓人壓力倍增。她提醒大家務必提高警覺，避免花大錢買到不必要或來路不明的產品，「能救一個台灣人是一個」。貼文曝光後釣出不少苦主分享類似經歷，有位女網友表示，曾替母親尋找指定保養品，詢問會說中文的店員後，對方卻稱沒有該商品，轉而推薦一瓶要價9000多日圓（約新台幣1890元）的替代品，還強調效果更好、有許多台灣人購買。該網友察覺價格幾乎是她原本要找的商品兩倍，婉拒後改詢問另一名日本店員，才順利買到原本只要4000多日圓（約840元）的商品，氣得直呼「一開始騙我沒有，不怕被發現嗎？」也有人表示曾被推銷近1萬日圓的商品，還好最後沒有上當；更有人苦笑說，自己穿著隨性，看起來像窮遊族，反而從未被推銷，「都沒人來找我」。其他網友則表示，「我去也遇到一樣情況，一直狂說我要買的東西沒有功用然後叫我買別的」、「我後來寧可找轉角的小店，店員只有兩個人，沒有推銷產品的廣播轟炸」、「我一律跟他說『謝謝你，我要自己看』，配上很臭的臉」。台灣人愛逛日本藥妝店已成為常態，去（2025）年《SocialLab社群實驗室》公布調查，揭露10個台灣旅客遊日本必買的藥妝品，最熱門的是化妝品，接下來依序是保養品、保健食品、防曬產品、止痛藥、腸胃藥、感冒藥、眼藥水、痠痛藥、皮膚止癢藥。當年避免少年淪人球 限制少事案移送…憲法法庭今判部分違憲 花蓮地方法院少年法庭法官邱佳玄審理一起毀損案時，認為少年事件處理法第15條後段「受移送之法院，不得再行移送。」規定，有牴觸憲法訴訟權、少年之特別保護義務之疑義，聲請法規範憲法審查。憲法法庭受理，今認為一概禁止受移送法院為少年之利益再行移送，於此範圍內，牴觸憲法第22條及第156條為保障少年人格權，課予國家特別保護少年身心健康及人格健全成長義務意旨，即日失效。相關機關2年內應修法，修法完成前，受移送法院經調查後，認其他有管轄權的少年法院確實可使少年受更適當保護，得裁定再行移送。少年、法定代理人、現在保護少年之人或輔佐人，對於少年法院再行移送裁定不服，得提抗告。憲法訴訟法因在野黨立法委員修正評議及宣告違憲門檻，憲法法庭曾幾近停擺，憲法法庭在排除拒絕評議的蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3名大法官後，5名大法官判修正案違憲。憲訴法受理的門檻當時未遭修改，本件由8名大法官一起參與評議，「沒有人請假」，但今天的判決仍由謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥5人作成，判決中也交代因3名大法官持續拒絕參與評議，為使憲法法庭正常、持續、有效運作，維護憲政秩序、保障人民基本權利，因此由實際參與評議的5名大法官作判決。少事法第15條規定「少年法院就繫屬中之事件，經調查後認為以由其他有管轄權之少年法院處理，可使少年受更適當之保護者，得以裁定移送於該管少年法院；受移送之法院，不得再行移送。」本案源於桃園地檢署將一名涉毀損罪的少年移送桃園地方法院，桃院以少年設籍在花蓮，且無其他現居地為由，裁定將案子移送花院，但花院在另起案件的調查程序中，該名少年和法定代理人都說已分別住在桃園、雲林，希望把案件移轉至桃院審理。法官邱佳玄認為少事法第15條後段規定，致收受移轉的法院，就算因事後少年家庭變故，應由其他有管轄權的少年法院處理，才可使少年受更適當的保護，卻也無從再移轉管轄，違反憲法第156條「國家為奠定民族生存發展之基礎，應保護母性，並實施婦女兒童福利政策。」對少年的特別保護義務，侵害少年訴訟權。邱佳玄指出，少事法於1962年1月19日制訂後，第15條就沒再變更過，現已無法考究立法目的，但若是想讓少年獲得更適當的保護，何以受移送的法院就不能再行移送？邱認為該法的規定可能出於追求程序安定，避免少年法庭法官推諉案件，讓少年淪為人球，但全面禁止再次移送，忽略少年在成長階段容易因家庭環境等因素而不斷遷徙；若為避免法官推諉，或可規定為「受移送之法院，應得少年、法定代理人及現在保護少年之人之同意始得再行移送」。憲法法庭認為，原規定禁止受移送法院再行移送，是為了防止法院間相互推諉，立法目的正當，但現實上因少年法院未完足調查，例如未使少年及法定代理人就管轄陳述意見，或僅調取戶籍資料而沒做其他調查；或因調查資料有誤、進行衡酌時判斷錯誤；又或即使在移送當時受移送法院可以使少年受更適當的保護，但因少年處於成長階段，生活狀況常隨著實際居住地、就學地、就業地、親權行使人等因素改變，都有可能會出現受移送法院不是或不再是可以使少年受更適當保護的法院。若由受移送法院繼續處理，憲法法庭認為就不符合少年的最佳利益，條文一概禁止受移送法院再移送，不符合憲法要求國家應為維護少年最佳利益而採取必要保護措施意旨。憲法法庭「少年保護事件禁止再行移送案」判決今出爐，憲法法庭書記廳廳長許碧惠（左）、司法院新聞及法治宣導處處長吳定亞說明判決結果。記者王宏舜／攝影 |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
