網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
年金改革專題 ( 四十之下) 台灣民意基金會民調》所得替代率年金改革,76%民眾贊成,39.59%說改革太慢。
2017/06/27 00:02:44瀏覽972|回應3|推薦33

台灣民意基金會民調》所得替代率年金改革,7成4民眾贊成

風傳媒報導

風傳媒2017年6月月26日 上午 10:47

 


台灣民意基金會2017年6月民調》國人對改革公教人員所得替代率的態度。(台灣民意基金會提供) 

 

關於公教人員所得替代率的改革,台灣民意基金會問:「關於公教人員所得替代率過高的問題,蔡政府年金改革方案,將自2018 年起,分15 年,每年降低1%的速度,最後降到60%的所得替代率。您覺得這樣是太快、太慢或剛好?」(立法院23日臨時會二讀通過的過渡期則為10年)


 

結果顯示:39.5%說太慢,36.2%說剛好,12.1%說太快,12.3%沒意見、不知道、拒答。換句話說,蔡政府有關公教人員所得替代率的改革方案並未獲得多數的支持;相對多數的人雖支持所得替代率的改革,但覺得改革速度太慢,過渡期太長總的來說,有七成六的人支持這項年金改革方案,一成二的人反對。

 

進一步比較四個月前同樣的調查來看,時隔四個月,台灣社會對政府年金改革主要方案之一,公教人員所得替代率的態度,呈現非常類似的狀況,也就是說,全民對於政府此項年金改革方案態度是一致的、穩定的。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cx3059&aid=105269712

 回應文章

史堤夫(罪惡滔天,暴政必亡)
等級:8
留言加入好友
所得替代率應該一年就砍成50% 左右,分十年降成60%,那些米虫還不爽?
2017/06/27 01:31

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=4018


得勢不恃勢,失勢不餒勢,察勢不棄勢,順勢不附勢!





史堤夫(罪惡滔天,暴政必亡)
等級:8
留言加入好友
階級剝削 v.s 立足點的不平等 ...
2017/06/27 00:56

http://wowmoney007.pixnet.net/blog/post/187046269-%E8%AE%8A%E5%A4%A9%EF%BC%81%E5%BC%B5%E6%98%8E%E8%BC%9D%EF%BC%9A%E5%B9%B4%E9%87%91%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E5%8A%A0%E9%80%9F%E9%80%B2%E8%A1%8C

得勢不恃勢,失勢不餒勢,察勢不棄勢,順勢不附勢!




史堤夫(罪惡滔天,暴政必亡)(cx3059) 於 2017-06-27 01:06 回覆:
史堤夫 (股市萬點,萬年執政)(cx3059) 於 2017-06-26 16:44 回覆: 刪除

小英改革是漸進溫和次,並非一次就到位,但是沒魚蝦也好,至少轉型正義走出了第一步!

(如果是我,所得替代率一刀切到50%,省下的錢拿來濟助低收入戶的三期癌症各項健保標鈀藥。台灣貧富不均,公門酒肉臭,路有餓死骨,那些公務機關應該逐步改成民營化,保證效率提高N倍!) 

比起1000萬的辛酸勞工們, 他們很多超過七十歲都還在努力工作,有的甚至七八十歲都還要做勞力辛苦,骯髒,危險又三餐不濟的微薪工作,他們還要納稅養你們這群無勞而穫的米虫們,易地而處,這樣公平嗎????? 公教諸公們你們有比那些各行各業的勞公們還高人一等嗎? 你們該感恩啦!!吃相如此難看,有何德行與資格為人師表與公僕???!!!

1000萬勞工一直都是65歲才能領勞保退休金,而且頂多月領個一萬多一點,老師沒啥業績壓力,混吃等屬, 孩子教好教壞都是領一樣錢,60歲就能領5萬4千多塊(75%)退休金,有些不肖份子還要一直靠北靠木?

公教諸公們太貪心了,都沒讀懂一簞食一瓢飲的孔孟聖賢之道嗎??!!


史堤夫(罪惡滔天,暴政必亡)
等級:8
留言加入好友
延伸閱讀文章 :《年改專論》既得利益者與政客的愚民遊戲:只容階級剝削不容階級鬥爭?反年金改革的奇談怪論...
2017/06/27 00:52

延伸閱讀文章 :年金改革專題 (七之一) 《專論》既得利益者與政客的愚民遊戲:只容階級剝削不容階級鬥爭?反年金改革的奇談怪論...

延伸閱讀文章: 年金改革專題 (七之二) 《專論》既得利益者與政客的愚民遊戲:只容階級剝削不容階級鬥爭?反年金改革的奇談怪論...

延伸閱讀文章:年金改革專題 (七之三) 《專論》既得利益者與政客的愚民遊戲:只容階級剝削不容階級鬥爭?反年金改革的奇談怪論...

延伸閱讀文章:年金改革專題 (七之完) 《專論》既得利益者與政客的愚民遊戲:只容階級剝削不容階級鬥爭?反年金改革的奇談怪論...


得勢不恃勢,失勢不餒勢,察勢不棄勢,順勢不附勢!