網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
嘲馬症候群--羊奶頭、四物、萎而剛也是常識嗎
2014/03/18 11:18:40瀏覽957|回應2|推薦9

 

嘲馬症候群

--羊奶頭、四物、萎而剛也是常識嗎

 

 標準書呆子馬三,笨拙卻愛表現就像粉紅派大星一樣人人皆知,學校沒教過的事,本身又沒有求助中醫需求,不知道中醫壯陽名品詳情沒親眼看過鹿茸有什麼好大驚小怪(聽過、吃過海膽卻不知道吃的海膽實際上是什麼東西可多得是),也就是不懂裝懂,望文生義脫口說出糗話如此而已【畢竟毛茸、茸毛本就是細毛,麋茸更被解釋為:麋角初生時,細短腫起的毛茸。(詳:→詞2詞5詞15)】,只能說死讀書卻孤陋寡聞十足生活白丁專家、博士到處都是【比如李遠哲與一堆教改書呆子,讀過幾天書就以為自己懂教育,搞出廣設高中、大學害死國內高等教育等失敗教改大戲...】;綠營人士與支持者不但逢中必反,更是患上嚴重逢馬必嘲症候群,以為自己聽過「鹿茸」就可以隨便把「鹿茸」當成常識看待(你知道鹿茸有哪兩大類嗎!)。

 

 在教育部國語辭典網站上將所謂常識解讀如下:『一般人所應具備且能瞭解的知識。如:「生活常識」。』(詳:註一),傳統中醫壯陽名品能夠當成一般人所應具備知識看待嗎(羊奶頭四物、萎而剛也該是人人應具備常識嗎)?蔡英文也跟著瞎起哄「鹿茸」是常識【連常識的定義都不懂,也敢輕隨網路口水客與南方朔亂批一通】,那麼四物是哪四物萎而剛作用原理客家名品羊奶頭、生化湯是什麼玩意也該是蔡英文口中常識才是!馬三沒人緣短期內已難改變,一心想歷史留名,也會因此口述鹿茸傳奇達成千古留名宿願,但空心蔡也不惶多讓,連實質內容都沒有也能瞎扯什麼台灣共識,把心中空氣妄想當成共識不就是最沒常識可笑行徑(朝野要有共識不等於已經定名為台灣共識);空心蔡書呆子等級可是一點也不比馬三遜色,若歹玩不幸讓空心蔡取得大位,馬三任內災難恐怕還是得一再重現!

 

 政壇望文生義鬧笑話時有所聞,比如台郎黨2012.1就高調舉辦所謂「打狗」之夜,望文生義蠢到自以為言詞上佔了馬阿「九」便宜,鬧大笑話了卻沾沾自喜【「打狗」(Takao)是西拉雅馬卡道平埔族族語「竹林」之意】!講到沒常識,歹玩可說是隨處都是,地球科學早就教過所謂星座:只是星體空間視覺投影巧合,卻有一堆傻哥傻妹盲從什麼十二星座大獅大象,沒常識莫此為甚(詳:水瓶座的貓)。多數人只要做過智力測驗,就該知道智商多少,數學上「商」有分子、分母,還必須能夠進行定量測量,才有智商中所謂「商」的存在(IQ中的Q),小學生就可以知道「商數」的意義,卻有一堆名詞控,傻傻被當成笨蛋看待,幾十年來瞎扯什麼EQ、MQ... ,卻連EQ怎麼測量都拿不出辦法!沒有人聽過誰EQ幾分還能EQ高EQ低亂扯一通(詳:EQ不存在)?塑化劑風暴嚇到半死,卻還是一天到晚使用塑膠袋買賣熱滾滾食物,用保鮮膜包裝鮭魚、牛肉等油膩膩食品(詳:來一碗塑化劑濃湯),怕死又沒常識(媒體新聞與諸如「57健康同學會」等節目都報導過不少),不就是歹玩常態嗎!

 

 南方朔早在2008年卯上馬三(詳:註二),2009.1.9聯合報「不做筆記不上網 手工磨出南方朔 」報導中,南方朔對google的評價是:『「何必google?」...你飛快地滑鼠一點,一萬八千筆資料跑出來,但有大半重複、另一大半沒用,光是篩選又花半天,「時間一點都不划算」。』,這在資訊時代可說是對搜尋引擎功能最大誤解,連怎麼使用、為什麼使用、如何有效運用,三大網路時代基本常識都不具備卻敢胡亂批評!即便因關鍵字掌握不佳,而出現資訊過多或龐雜難辨情況,也是訓練資料解讀分析能力必要過程,怎麼在眾多資料中找出有用訊息,正是資訊時代重要能力【所謂大數據論者正在吹噓中...能否走出新局仍待成本效益與時間考驗】。連常識的定義都不懂也敢像網路口水客大肆批評,更何況懂不懂「鹿茸」跟治國一點關係也沒有,真正該批評的是「不懂裝懂」與準備不足又愛面子恥於下問,網路時代即使沒親眼看過「鹿茸」,好好運用google等搜尋引擎功能,就可以不必透過別人找出答案!募兵捐可說是宣告了募兵制財源困頓窮途末路,沒有合理財卻亂開支票,可說是與前述「準備不足」犯了相同毛病,明明不可為卻還要胡亂蠻幹,問題可是比說錯「鹿茸」還要嚴重許多,一干人等卻只想在言語上羞辱,放著募兵制、老農津貼等真正大問題不管!狂批小毛病放過大過錯,綠血人與歹玩口水客可真是「沒常識」、沒策略到令人生厭!

 

 

 ---------------------------------------

 

 註一:『...從來沒有人會主動說,某樣自己不懂的東西是常識,因為界定甚麼是常識這個權力,永遠都在「懂得」的那一方。換句話說︰「因為我懂,所以這事情就是常識。」

 但大家都明白,這種定義是有問題的,一件事情是否常識,不應該依賴於你懂與否,而應該是種「客觀」「普遍」的準則。....詳:常識,是種權力』,『常識該定義在"大家都知道的知識"上,而不是個人的知識,因為你知道的我不一定知道,我了解的你不一定清楚。...詳:常識的定義是什麼』。

 

 註二:早在2008/5/5南方朔就在香港明報發表一篇:「馬英九路線出了大麻煩」,直批馬不遵循政黨政治常規任命賴幸媛出掌陸委會,2009/12/28又在香港明報撰文「“陳江會”後,馬英九麻煩更大!」,以大陸為尊底“陳江會”用語簡直讓人不屑!!外加「更糟的是“台獨”尾巴若隱若現」...國師夢碎於是連串開火...詳:泡泡評論家的怒火

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=boyamboy&aid=11804438

 回應文章

老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
2014/03/18 16:30

依標準國語辭典"鹿茸"一詞的解釋是-出生的鹿角,還沒有完全骨化,有細短的毛茸,是珍貴的中藥.

全世界只有台灣本土才有的獨物種-綠毛龜.說他們都是龜毛也不為過!


cjs
等級:8
留言加入好友
2014/03/18 12:40
版主;

[一件事情是否常識,不應該依賴於你懂與否]是的,但是當您要當成自

己的常識講給別人聽的時候,要確定自己講的是對的....是常識ㄟ!

知之為知之,不知為不知,是常識也....知之為不知,不知為知之,是?