96年民進黨一面倒的反對廢止集遊法

大家注意看看96年的立法院，針對集遊法的會議，民進黨一面倒的反對廢止集遊法，不知這些草莓族在抗議什麼，連主秘莊國榮都坐在靜坐行列，怎麼說服人民，這些大學生超乎藍綠的愛國情操！！！

立法院第6屆第5會期第14次會議議事錄(經第6屆第5會期第15次會議確定)

時間　 中華民國96年5月25日(星期五)上午9時至12時5分
             5月29日(星期二)上午9時至下午5時20分

地點　本院議場

出席委員　211人

請假委員　5人

(六)「廢止集會遊行法由委員會抽出逕付二讀改列討論事項第4案通過」部分

贊成者：107人。

張昌財　羅世雄　郭素春　徐少萍　曾永權　陳進丁　蔡　豪　　
傅崑萁　趙良燕　雷　倩　張碩文　林正峰　盧秀燕　曹爾忠　　
顏清標　張麗善　馮定國　劉憶如　沈智慧　鍾榮吉　孔文吉　　
曾華德　劉盛良　陳秀卿　蔣孝嚴　羅明才　丁守中　吳英毅　　
陳根德　黃義交　柯淑敏　吳清池　林惠官　陳　杰　吳志揚　　
侯彩鳳　章仁香　楊瓊瓔　蔡正元　帥化民　朱鳳芝　吳育昇　　
廖國棟　蔡勝佳　李鴻鈞　劉文雄　周守訓　楊麗環　張慶忠　　
洪玉欽　廖婉汝　蔡家福　楊仁福　林鴻池　伍錦霖　林正二　　
鍾紹和　鄭金玲　呂學樟　賴士葆　黃健庭　劉銓忠　費鴻泰　　
翁重鈞　林滄敏　謝文政　林益世　江義雄　李復甸　黃志雄　　
許舒博　王昱婷　李復興　江丙坤　吳光訓　李慶安　林郁方　　
林德福　陳志彬　謝國樑　陳朝容　蘇　起　白添枝　孫大千　　
黃昭順　李嘉進　李慶華　潘維剛　高思博　邱鏡淳　徐中雄　　
洪秀柱　江連福　李紀珠　曹壽民　葉芳雄　林南生　　
黃德福　吳松柏　何智輝　林淑芬　吳敦義　朱俊曉　　
蔡錦隆　林建榮　紀國棟　柯俊雄

反對者：92人。

曾燦燈　郭林勇　林志嘉　黃適卓　廖本煙　羅志明　盧博基　　
王　拓　柯建銘　王淑慧　王幸男　賴幸媛　陳銀河　劉寬平　　
黃宗源　尹伶瑛　湯火聖　林育生　趙永清　李明憲　何敏豪　　
鄭朝明　林文郎　尤　清　蔡啟芳　林重謨　李俊毅　彭紹瑾　
賴清德　許榮淑　唐碧娥　邱創進　余政道　葉宜津　林進興　　
魏明谷　黃昭輝　陳朝龍　侯水盛　王世勛　彭添富　謝明源　　
李鎮楠　藍美津　郭俊銘　張花冠　郭榮宗　杜文卿　郭玟成　　
林岱樺　洪奇昌　黃　誠　楊芳婉　郭正亮　陳金德　鄭國忠　　
高志鵬　蕭美琴　吳秉叡　張慶惠　莊和子　顏文章　陳憲中　　
王塗發　陳明真　黃淑英　高建智　吳富貴　薛　凌　田秋堇　　
莊碩漢　吳明敏　管碧玲　徐國勇　曹來旺　林樹山　許德祥　　
陳秀惠　潘孟安　黃偉哲　李昆澤　江昭儀　黃劍輝　林國慶　　
陳啟昱　沈發惠　蔡其昌　謝欣霓　林耘生　陳　瑩　鄭運鵬　　
王榮璋
------------------------------------------------------------------

偉大到不行的野草莓們，對於96年民進黨一面倒的反對廢止集遊法一事，請問你們有什麼看法呀 ?尤其本文作者賴同學，那時你是大二吧，請問你那時在幹嘛?應該不是像今天一樣靜坐，等著猛吃痲油雞吧?

 1。這次靜坐，由台大社會系助理教授李明璁，於本月五日在網路上號召。由教授號召，但是卻安排由學生先出場靜坐，再由教授出場支持﹔這種安排有掛牛頭，賣狗肉﹔企圖利用學生清純形像，來誤導台灣人民的嫌疑。

2。靜坐主題都沒有溝通好，一面靜坐，一面改靜坐議題，這種行為很明顯的是為抗議而抗議。

3。李明璁本人，是民進黨的積極黨員﹔他也很積極的在台大校園，替謝長廷拉學生加入民進黨的青年軍。由李明璁發起靜坐，就等於是由民進黨發起靜坐。不論學生事後想如何與民進黨切割，但這次靜坐是由民進黨的李明璁發起，這個事實是不能改變的。

4。既然是為國家進步而有訴求，就應該合法申請。政府不會不同意學生的申請，故意不申請集會，有大人在背後操作，設計機會讓警察驅離學生，製造政府打壓學生的輿論之嫌疑。

5。台灣已經不是一黨專政的時代。民進黨執政了8年，也使用了集會遊行法8年，國民黨才上任不到半年，就由民進黨的教授主導，鼓動學生出來抗議，要求修改民進黨已經使用過8年的法律﹔不合情，不合理。這個教授，擺明了是要國民黨政府好看。