據中選會資訊指出，本次共有96萬2826人出來投票，投票率為41.83%，國民黨候選人李眉蓁以24萬8478票敗選，在高雄38個行政區中，僅在茂林區、桃源區和那瑪夏區贏過陳其邁。而陳其邁和李眉蓁票數相差最大的行政區落在三民區，陳其邁獲得8萬5121票，李眉蓁獲2萬8434票，雙方相差5萬6687票。

陳其邁贏得高雄市長補選，結果並不讓人意外。但這場補選最引人注意的地方，是投票率幾乎與六月的罷韓投票率相仿。罷韓以近九十四萬票通過，但此次陳其邁卻只拿下六十七萬票。高達近二十七萬票的落差，留給各政黨相當大自我省思的空間。

這場選戰注定是一場不對稱戰爭。從年初總統立委選戰到罷韓成功，藍綠聲勢消長來到頂點。罷韓一役，人民見證了無所不在的「罷韓國家隊」；在補選過程中，中選會刻意壓縮補選時程，國民黨又未能超前部署，以致只能打出李眉蓁這樣「不安全的安全牌」。選戰過程中李眉蓁爆出的論文抄襲風波，更重創候選人形象。

陳其邁備戰高雄市長多年，投入選戰前擔任行政院副院長，已把政務行程跑成選舉熱身，又在各種行政資源挹注下，對其形象塑造近乎造神地步；而從罷韓到補選，也正值新冠疫情的「大內宣」期間，蔡政府甚至把防疫政績、防疫論文的光環都給了陳其邁。這場市長補選，未選已知結果。

從投票結果看，陳其邁獲得七成得票率，超過陳菊在二○一四年的六成八得票率。但如果把陳菊當年的得票數九十九萬票當成高標，罷韓的九十三萬票當中標，陳其邁上次市長選戰的七十四萬票當低標，隱藏在這高得票率背後的事實是，在中央完全執政、政院長期助跑、資源全面輸送、對手實在太弱等絕對優勢下，陳其邁連上次市長選戰的票都沒能拿滿。

當然，補選不同於大選，投票率會明顯下降。但這無法解釋，同樣是投票率四成出頭，同意罷韓的選民，與票投陳其邁的選民，人數竟有如此巨大落差。顯見這近二十七萬張選票，這次有的選擇不投票，有的則投給了李眉蓁或吳益政。

若略去「預期選舉結果已定」而不去投票者，可以說此一結果的意義，就是選民對藍綠都不滿。甚至吳益政得票率只有百分之四，所謂的「賭爛票」也未能轉移到民眾黨身上。各政黨在選民心中的評價如何，不言可喻。

首要檢討的，當然是民進黨。此次補選，可以說陳其邁和民進黨的對手不是國民黨，更不是民眾黨，而是自己。但民進黨自年初勝選以來，儘管有「防疫大內宣」加持，表現出的卻是更傲慢、更腐敗的執政態度。陳其邁走不出蔡政府與菊團隊的背影，也改寫不了民進黨「全面執政必定腐化」的劇本，選民看在眼裡，不可能無感。

補選結果證明，即使是在高雄這個傳統綠大於藍的地方，選民面對在地方經營許久的陳其邁，仍不會把「否定國民黨」轉移成「支持民進黨」。這無疑也是打了近來頻頻誇耀自己政績，甚至再度操作香港與反中議題的民進黨一個耳光。

至於國民黨，這樣的選舉結果自然很難看。李眉蓁的得票率僅略高於二○一○年黃昭順的兩成，二十四萬多的得票數則創下歷史新低。若再與先前罷韓的高票過關，幾乎快要宣告國民黨在高雄乃至南台灣的全面崩盤。二年後的九合一選戰要怎麼打，已是國民黨必須深思的課題。

如果說「罷韓不挺邁」是間接對民進黨的抗議，那麼從罷韓到補選結果，更可說是直接對國民黨投下否定票。國民黨面臨各種內憂外患，黨內權力競逐、路線之爭接踵而來。這場選戰給國民黨的警訊是，如果不能夠展現自己是「合格的準執政黨」，那麼不要說長期在野，連第二大黨的地位恐怕都岌岌可危。

從罷免到補選，高雄市執政權終於回到民進黨手裡。彷如南柯一夢的國民黨也許還沒還魂，民進黨內的派系卻已蠢蠢欲動。經歷過七個月的曲折，高雄市將有一個嶄新開始，就如陳其邁許諾的「兩年拚四年」，讓高雄大步向前邁進；還是回到從前，重回那個三千億負債和五千個天坑的高雄？市民都等著看。但願高雄市民七個月來三次投票的結果，能夠給所有政黨，特別是執政者足夠的警惕。

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去