狗嘴不敢講的保護區的變更是家常便飯的秘密 - 佛教新聞天地

字體：小中大

狗嘴不敢講的保護區的變更是家常便飯的秘密

2015/04/07 20:37:35瀏覽200｜回應0｜推薦0

Charles Chen

慈濟買保護區13.5公頃申請變更社福用地, 嚇死人,?你看過各種超過100倍以上的保護區變更為各種用地如工用地嗎? 怎麼不見那些人去絕食抗議~~

其實上網google就知道很多大型保護區解編都是政府帶頭,(如桃園虎頭山風景特定區720公頃, 羅東都計保護區105公頃, 林口特定保護區 200公頃, 寶山保護區240公頃, 台南水保區40000公頃等 ) 因保護區的民眾要求而解編，其中最大的台南水保區4萬公頃申請解編案已有四千八百公頃公告解編。上百倍都可以申請了，慈濟當然可以申請，這只是正常程序，申請沒過就不會動工，這也是很清楚的事，有甚麼好妖魔化的呢?
比慈濟大了上百倍的水保區解編案為什麼這些政論節目的狗嘴都敢不提? 這不是議員立法委員該關注的焦點嗎? 很明顯這是其他教派結合政治想要瓜分慈濟資源的遊戲，藉一個議題不斷延伸。唉~刮別人鬍渣之前麻煩也看看自己的絡腮鬍。

註: 慈濟已經說撤案, 不知道還要解釋什麼? 更有趣的一點是政論節目說慈濟不能撤案, 那不就是按程序來, 按程序就是市府的事, 他們該去監督市府才對吧? 談SOP又不懂SOP。
註: 針對內湖案除了不要變更之外高嘉瑜, 潘健志還要求挖掉柏油、拆掉鐵皮屋以及興建水保公園。也就是說將志工以及環保救難物資撤出, 用善款來替這些天龍國的居民興建公園。慈濟收到善款是希望發揮濟世救人的最大功用, 這些善款也是捐款者辛苦的血汗錢, 要好好利用, 所以捐款者會信任慈濟。不能說不要就不要, 說買就買,像shopping一樣就對不起捐款人了。更別說撤出環保救難物資興建天龍國的公園, 增值他們的土地,這應該是市府的事。慈濟也只是送件, 也沒動工，不通過就不會動工,其實就是那些志工菩薩們辛苦一點,環保救難工作還是持續進行, 一件這麼單純的事怎麼會沸沸揚揚的呢? 柯P在9/24接受鄉民訪問時過要換地給慈濟 (48:57處),這也不失為一個解決方案, 就看他是否能確實執行。或是由天龍國居民集資買另一塊地來交換,畢竟土地增值是他們的，可以解決問題, 救助也可以進行，不過好像不太可能。還是期待柯P吧。https://www.youtube.com/watch?v=WBmdZd_VqaM

註: 治水解決水患本來就是市府的事, 哪一個國家或是政府會丟給民間解決的? 河道水道土地變更徵收疏濬工程都是政府的事, 真的是搞錯對象了。而且居民有一個以公投要求慈濟建水保公園的願景(怎麼會公投決定非自己的財產要怎麼做呢?真的是想不透。)那是怎麼樣都沒法溝通的。高嘉瑜潘建志身為議員與立委候選人不去責請市府解決, 還帶頭質疑, 解決水患的SOP是這樣的嗎? 還是根本不懂SOP。利益當前,人的面相都會變。選票，增值的誘因下一件單純的事都會引起大風波。

桃園虎頭山風景特定區交部評鑑過關
https://tw.news.yahoo.com/%E6%A1%83%E5%9C%92%E8%99%8E%E9%A0…

禁建43年羅東都計保護區將解編
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/288627
https://tw.news.yahoo.com/%E6%93%B4%E5%A4%A7%E7%BE%85%E6%9D…

龜山部分山坡地解編 200公頃劃出
https://tw.news.yahoo.com/%E9%BE%9C%E5%B1%B1%E9%83%A8%E5%88…

寶山列保護區鄉民陳情盼「解編還地於民」
http://udn.com/…/784628-%E5%AF%B6%E5%B1%B1%E5%88%97%E4%BF%9…

改工業用/ 玉峰攔河堰水保區擬解編
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/625254 http://e-info.org.tw/against/2004/ag04060301.htm

「慈濟買保護區13.5公頃申請變更社服用地, 嚇死人, 你看過超過100倍以上的保護區變更嗎? 怎麼不見那些人去絕食抗議~~

其實上網google就知道很多大型保護區解編都是政府帶頭,(如桃園虎頭山風景特定區720公頃, 羅東都計保護區105公頃, 林口特定保護區 200公頃, 寶山保護區240公頃, 台南水保區40000公頃等 ) 因保護區的民眾要求而解編，其中最大的台南水保區4萬公頃申請解編案已有四千八百公頃公告解編。上百倍都可以申請了，慈濟當然可以申請，這只是正常程序，申請沒過就不會動工，這也是很清楚的事，有甚麼好妖魔化的呢?
比慈濟大了上百倍的水保區解編案為什麼這些政論節目都不提? 這不是議員立法委員該關注的焦點嗎? 很明顯這是其他教派結合政治想要瓜分慈濟資源的遊戲，藉一個議題不斷延伸。唉~刮別人鬍渣之前麻煩也看看自己的絡腮鬍。

註: 慈濟已經說撤案, 不知道還要解釋什麼? 更有趣的一點是政論節目說慈濟不能撤案, 那不就是按程序來, 按程序就是市府的事, 他們該去監督市府才對吧? 談SOP又不懂SOP。
註: 針對內湖案除了不要變更之外高嘉瑜, 潘健志還要求挖掉柏油、拆掉鐵皮屋以及興建水保公園。也就是說將志工以及環保救難物資撤出, 用善款來替這些天龍國的居民興建公園。慈濟收到善款是希望發揮濟世救人的最大功用, 這些善款也是捐款者辛苦的血汗錢, 要好好利用, 所以捐款者會信任慈濟。不能說不要就不要, 說買就買,像shopping一樣就對不起捐款人了。更別說撤出環保救難物資興建天龍國的公園, 增值他們的土地,這應該是市府的事。慈濟也只是送件, 也沒動工，不通過就不會動工,其實就是那些志工菩薩們辛苦一點,環保救難工作還是持續進行, 一件這麼單純的事怎麼會沸沸揚揚的呢? 柯P在9/24接受鄉民訪問時過要換地給慈濟 (48:57處),這也不失為一個解決方案, 就看他是否能確實執行。或是由天龍國居民集資買另一塊地來交換,畢竟土地增值是他們的，可以解決問題, 救助也可以進行，不過好像不太可能。還是期待柯P吧。https://www.youtube.com/watch?v=WBmdZd_VqaM

註: 治水解決水患本來就是市府的事, 哪一個國家或是政府會丟給民間解決的? 河道水道土地變更徵收疏濬工程都是政府的事, 真的是搞錯對象了。而且居民有一個以公投要求慈濟建水保公園的願景(怎麼會公投決定非自己的財產要怎麼做呢?真的是想不透。)那是怎麼樣都沒法溝通的。高嘉瑜潘建志身為議員與立委候選人不去責請市府解決, 還帶頭質疑, 解決水患的SOP是這樣的嗎? 還是根本不懂SOP。利益當前,人的面相都會變。選票，增值的誘因下一件單純的事都會引起大風波。

桃園虎頭山風景特定區交部評鑑過關
https://tw.news.yahoo.com/%E6%A1%83%E5%9C%92%E8%99%8E%E9%A0%AD%E5%B1%B1%E9%A2%A8%E6%99%AF%E7%89%B9%E5%AE%9A%E5%8D%80-%E4%BA%A4%E9%83%A8%E8%A9%95%E9%91%91%E9%81%8E%E9%97%9C-004157777.html

禁建43年羅東都計保護區將解編
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/288627
https://tw.news.yahoo.com/%E6%93%B4%E5%A4%A7%E7%BE%85%E6%9D%B1%E9%83%BD%E8%A8%88-%E8%AD%B0%E5%93%A1-%E5%81%8F%E5%BF%83%E4%BA%94%E7%B5%90-222036107.html

龜山部分山坡地解編 200公頃劃出
https://tw.news.yahoo.com/%E9%BE%9C%E5%B1%B1%E9%83%A8%E5%88%86%E5%B1%B1%E5%9D%A1%E5%9C%B0%E8%A7%A3%E7%B7%A8-200%E5%85%AC%E9%A0%83%E5%8A%83%E5%87%BA-004057921.html

寶山列保護區鄉民陳情盼「解編還地於民」
http://udn.com/news/story/7324/784628-%E5%AF%B6%E5%B1%B1%E5%88%97%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8D%80-%E9%84%89%E6%B0%91%E9%99%B3%E6%83%85%E7%9B%BC%E3%80%8C%E8%A7%A3%E7%B7%A8-%E9%82%84%E5%9C%B0%E6%96%BC%E6%B0%91%E3%80%8D

改工業用/ 玉峰攔河堰水保區擬解編
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/625254 http://e-info.org.tw/against/2004/ag04060301.htm 」

( 不分類｜不分類 )