KMT就是崇拜殺人魔！ - SummerBlue 的部落格

字體：小中大

KMT就是崇拜殺人魔！

2017/04/25 13:06:54瀏覽687｜回應5｜推薦1

由於原住民族認為，鄭成功當年上岸之後，讓原住民流離失所，因此反對中央政府在每年4月29日台南市舉辦鄭成功祭典時派中央官員主祭，政院也從善如流的核定由台南市長主祭，不再派內政部長出席，讓原住民族對此表示肯定(註1)。這樣的決定，連日來除了中國國民黨與中國時報、聯合報等統派媒體跟著中國隔海唱和，以「去中國化」(註2)、「數典忘祖」(註3)等老掉牙的詞彙痛批民進黨政府外，到目前為止也只有少數的一些鄭成功信徒以及宣稱是鄭成功後人的少數人抗議外(註4)，絕大多數的台南市民與其他的台灣人一樣，普遍都是「無感」者居多。

畢竟，鄭成功已經是三百多年前的歷史人物，他當年從中國「轉進」到台灣來不到兩年間就暴斃，跟台灣這塊土地的人、事、物連結根本不深，除了從過去教科書中得知鄭成功為了表現「忠孝節義」而對他投降滿清的親生父親鄭芝龍在《覆父書》裡義正辭嚴，說不投降就不投降，任鄭芝龍一家被殺「大義滅親」、對於他為避免遭到清軍強姦，自縊而死的親生母親田川氏的屍體，鄭成功更使用西洋人的醫學方法開腸剖肚，將腸子清洗後再重新放回厚葬，另外則是對於鄭經這一位親生兒子僅因為與乳母通姦，被他認為有違倫常就兩次命人斬殺鄭經與鄭經的親生母親董夫人等種種讓人感到匪夷所思的行為外(註5)。

隨著近二十多年來台灣邁入資訊化社會，一般人也逐漸能夠透過各種管道接觸到過去在兩蔣時代被官方刻意隱瞞的史實，台灣人才慢慢發現到：原本鄭成功除了是一個滿腦子只想要「反攻大陸」，卻按捺不住自己的脾氣，動不動就為了像是盜伐竹子等芝麻綠豆小事而大發雷霆將人斬首，對於當時在台灣的漢人、原住民甚至於自己的部將與基層士兵都毫不留情大開殺戒的殺人魔，最終不但「復國」無望，還搞到眾叛親離(註6)，除了他較為短命外，其他無論在性格、行事作風以及喜歡殺人等各方面簡直都和三百多年後的蔣介石完全一模一樣，無怪乎，中國國民黨才會對鄭成功感到惺惺相惜！

有意思的是：當年台灣省議會揣摩上意在1962年提議報請中央，將鄭成功祭典和成吉思汗中樞大祭給予等同待遇，透過中央政府祭祀的方式對鄭成功進一步神格化時，可能沒有留意到：鄭成功這個對無論是對當時在台灣的漢人與原住民都是不折不扣的殺人魔與外來殖民者，同樣被中國國民黨擺在中央政府的祭壇上一同崇拜的成吉思汗，對於以漢人佔多數的中國人而言，也同樣是滿手血腥的殺人魔與外來殖民者，差別只在於：鄭成功殺的人遠遠不及曾經征服亞歐大陸的成吉思汗而已！

而對於這兩個殺人魔，馬英九除了曾在2007年提議邀請李安拍攝以鄭成功生平故事的電影來對抗「韓流」外(註7)，在他在擔任總統八年間似乎對於鄭成功興趣缺缺，反倒是對於成吉思汗這一位曾經率領蒙古鐵蹄踏遍中國漢人鮮血的殺人魔崇敬有加，不但曾先後派高思博(註8)與羅瑩雪(註9)這兩位前後任的蒙藏委員會委員長主祭外，由他們代表宣讀的總統祭文中也一再的肯定成吉思汗「雄才大略，拓土開疆，威震萬國」，馬英九甚至於還在2016年開創首例親自主持祭祀成吉思汗祭典，同樣再一次的肯定「雄才大略，天挺英明，拓土開疆，威震萬國」(註10)，其對於成吉思汗這一位堪稱是中世紀排行第一的殺人魔的孺慕之情，已然溢於言表！

就此來看，中國國民黨很顯然從以前到現在就是崇拜殺人魔，而且是對於殺越多人的殺人魔越崇拜，無怪乎，對於鄭成功這個小殺人魔，馬英九頂多只想找李安為他拍電影，卻只動口而不動手；對於蔣介石這個大殺人魔，馬英九則是痛哭流涕的對他的靈位又跪又拜，至於對於成吉思汗這個殺遍亞歐大陸的超級殺人魔，即令馬英九的漢人祖先當中也曾被蒙古大軍的尖刀殺過、鐵蹄踐踏過，馬英九卻是無論如何也無法按捺對他有如滔滔江水、連綿不絕的崇拜，一定要在他總統任期屆滿之前以總統的身分親自出席祭拜，非得親啟總統玉口肯定成吉思汗「雄才大略，天挺英明，拓土開疆，威震萬國」才對得起自己。

因為，中國國民黨一向就是崇拜殺人魔，殺越多人，他們就越尊敬！

(註1) http://titv.ipcf.org.tw/news-29314
(註2) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170423002783-260409
(註3) https://udn.com/news/story/7338/2423389
(註4) http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2046077
(註5) http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=16675&type=Blog
(註6) http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1281895879
(註7) http://www.epochtimes.com/b5/7/8/17/n1805172.htm
(註8) http://www.epochtimes.com/b5/10/5/4/n2896413.htm
(註9) http://www.taiwannews.com.tw/ch/news/1891550
(註10) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160427003557-260407

( 時事評論｜政治 )


	回應文章