 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/09/18 08:00:56瀏覽1｜回應0｜推薦0 | |
| 至於深澳電廠建廠案，是因為「北部缺電」，在官員口中是「非蓋不可」。不過，在此蓋座煤電廠，對北部污染的「貢獻」必然不小，此所以從地方到環保團體都強力反對之故。而堅持要建廠也凸顯政府能源政策隱藏的謊言通馬桶：不缺電的承諾，綠電可替代核電的說法。民進黨顯然在選前不知道或不願明說，原來不缺電的承諾是建立在到處增加火電廠的基礎上─甚至包括在北部蓋燒煤的深澳電廠。深澳電廠預定2025年完工開始發電，但依照能源政策計劃，通水管025年不是該有20%的綠電完成發電嗎？深澳電廠非作不可，是否代表政府內心知道20%綠電的目標作不到、或是即使作到也不足以提供充份穩定的供電？周五經濟召開電價審議委員會，決定凍漲電價一事，同樣也顯示出通水管源政策的「尷尬」與問題。上半年經濟的國營事業營運成績中，台電可謂「鶴立雞群」─虧損240億元，而且是「唯一虧損」；相較之下，中油上半年獲利就有294億元。台電虧損主因當然是國際燃料價格上漲，如果要減少虧損，捨通水管價調漲外，難有它途，且依照台電估計，漲價幅度要7-10%才夠，否則全年虧損要擴大到400-500億元。但經濟部顯然不敢漲價，一來接近11月選舉，漲價當然會傷害選票，「智者不為」；二來當初批評蔡政府能源通水管策者，就己再三強調此能源政策必然引發電價上漲，因此不願漲價而落人口實。 台電減少燃料價格低廉的煤就價格高的天然氣，加上因基載不足，讓天然氣滿載發電時間較過去長出許多，成本當然上揚，電價也當然有上漲壓力。通馬桶這個壓力一定會繼續升高，最後終究會反應到電價上漲，顯然經濟部寧可儘量多遮掩一段時間，特別是選前不能讓民眾感覺到電價要漲。因此，經濟部選了一個好笑的理由：避免刺激物價上揚，決定不漲電價。但經濟部官員顯通水管忘了去看看現在物價在那個水準─依照行政院主計總處的預估，今年全年物價上漲率只有1.21%左右；且主計總處在4月電價調漲時已說過，電價調漲3%，計入直接效果與間接效果後，影響CPI增加約0.08個百分點，幅度不通水管太大。顯然經濟部不調電價真正的原因與物價無關，而是為了選舉，也為了少讓能源政策再成箭靶。（推薦閱讀：蘇貞昌為什麼不敢反對深澳電廠？江怡臻：當年「蘇院長」的副手就是蔡英文！）蔡政府對「轉型」二字似乎有特通水管偏好，有轉型正義、能源轉型、產業轉型…..；但轉型也要有章法、有專業，別亂轉一氣，轉出東廠、轉出缺電、轉出「尋租者」。以目前情況看，能源轉型已是問題百出，蔡政府是該拿掉神主牌，回歸專業、檢討修正能源政策了。 | |
| ( 休閒生活｜旅人手札 ) |
