字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/11 11:10:47瀏覽248｜回應0｜推薦0 | |
| "誰敢一開始 雨量就估兩千", 這句話點出了防禦型預報的心態, 這句話說錯了, 只會招人罵
但反過來說, 即使美國最先進的電腦模式, 也沒辦法準確預測雨量, 這句話是可以相信的, 所謂的預測, 預報, 最大的一部分就是統計過去的資料加上現行量測的資料用以推演未來可能的變化, 古書有云"數往者順, 知來者逆", 預報有2成5正確, 已經是科技的瓶頸了, 降雨的因素錯綜複雜, 溫度, 雲層高低, 地形, 風向等等, 還有許多未定義的因子, 或未曾發生的因子 CNN是個新聞台, 氣象資料是向氣象預報公司買的, 國人應該把注目焦點放在提供給CNN預測資料的氣象公司, 而不是CNN, 美國的氣象公司有的是私人機構, 國內的大企業家應可借鏡, 組個氣象公司來發個財也順便當公益 另外, 颱風的分級方面, 我國的分級方式是風速, 氣象局也只能依據風速來評估颱風級數, 除非分級方式改變, 現在看來, 該是檢討的時候了 最後, 降雨量預測方面, 目前只有台灣做, 像日本, 美國是不做的, 頂多預測幾時下雨, 有時我們看F1賽車, 會看到幾分鐘後會下雨的預測不是? 重點來了, 這種異常準確的預報, 是利用氣象雷達所作的"短時預報", 可相當準確的預測降雨時機, 和降雨規模(仍然不是降雨量), "短時預報"就如"地震的10秒前預報"一樣, 是可以作為絕佳的防災利器, 可惜政府不重視, 可能要看民間了 防災只看氣象預報是個笑話, 若地層下陷, 山坡地濫墾濫伐, 堤防偷工減料或防汛等級太低, 無防災演練, 無疏散計畫, 就算預報水準提升到3成, 結果仍然是一樣的 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
