字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/03/28 04:24:26瀏覽16｜回應0｜推薦0 | |
| 温泉 箱根高質感溫泉飯店温泉 京都祇園賽萊斯廷酒店 IG打卡咖啡館 馬尼拉外站四段票開法 澳門桑拿價格環境服務整理 沙壩 住宿推薦 市中心與山景飯店 🇯🇵 【2025 日本旅遊分類導覽】 📌還不知道該從哪裡開始規劃日本自由行嗎？無論你是想賞楓、泡溫泉、住老屋、吃懷石料理，或是找 CP 值爆表的飯店、推薦的上網卡與交通券，這篇通通幫你整理好啦！✨ 🌸從京都到東京、從溫泉祕湯到米其林名店，部落格已實際走訪撰寫超過 40 篇以上的深度分享，包含温泉： 每一篇都結合真實經驗與操作教學，讓你少踩雷、玩得盡興，還能省下不少旅費✈️💴 �箱根高質感溫泉飯店� 立即點擊下方分類，開啟你的專屬日本之旅： 獨／法巴產險喊最快6月底要撤台！金管會證實：已收到申請 來台經營逾25年的法國巴黎產險，因長期未能在台獲利，母集團決定結束台灣營運並撤離市場。金管會15日證實，法巴已在2月底提出停業申請，目前正依程序審查中，公司預估停業時程約在6月底，但仍須視金管會審查進度而定。保險局副局長陳清源說，法巴產險早在2025年下半年即曾與金管會溝通，指出在台業務發展面臨瓶頸，加上長期虧損造成持續增資壓力，母公司因此評估結束在台業務。金管會當時曾建議公司思考業務轉型或調整經營模式。經母公司進一步評估後，法巴於2026年農曆年前再度向金管會說明，確定將結束台灣業務，並在2月底正式提出停業申請。陳清源說，金管會尊重公司營運決策，但要求法巴產在停業規劃上，需優先處理兩大重點，包括保戶權益保障及員工安置計畫，相關方案需提出完整計畫，金管會才會依程序核准停業申請。目前共有七家外商產險在台設分公司。若法巴產險正式撤台，外商產險在台將縮減至六家。法巴產險2000年6月來台設立分公司，在台規模相對較小，主要承作住火險、傷害險等業務。🏠udn房地產・推薦新聞房價下跌前十名曝台中這區年跌18%最重八里、泰山也慘投資客退場、供給過剩！淡水千萬房800萬成交專家點砍價關鍵：買方主導時代來臨新生兒斷崖崩37%房市將泡沫化？PTT房板戰翻：這區房子真的不能買台灣有錢人掀「極致避險」專家：這種房子是全球富人眼中的金條世界完蛋才是AllIn機會？專家點「投資是跟心魔對抗」：反人性才是獲利關鍵南苗市場恐慌！男持刀拒捕 砍警遭擊斃 朱姓警員（中）昨到南苗市場制伏持刀鍾姓男子，過程中遭鍾砍傷頭部，血流如注送醫。鍾男則被另一名員警開槍擊斃。圖／民眾提供四十歲鍾姓男子昨天在苗栗市南苗市場持刀，引發恐慌，警方趕抵，鍾激動拒捕砍傷朱姓員警，遭警方開槍擊中胸部，送醫不治；朱頭部受傷，和協助抓人被流彈波及的羅姓民眾也送醫，無生命危險。檢方指示六日解剖釐清死因，一併追查員警用槍時機。警政署長張榮興昨下午與苗栗縣長鍾東錦到醫院探視朱姓警員；張榮興表示，對方有攻擊員警行為，「第一時間使用槍械，警政署是支持的態度」。據了解，鍾男未婚，持有中度精神障礙手冊，曾吸食安非他命及酗酒多次住院治療未獲改善，並有暴力傾向；二○一三年起陸續攻擊同學父親、家人與警察，住院治療期間也攻擊病友。警方調查，鍾姓男子昨天上午七時許持摺疊刀，在人潮眾多的南苗市場疑認錯人，向一名攤商收錢，攤商看他手上拿刀逃離，鍾又轉往隔壁攤商稱手機沒電要借手機，遭拒後情緒激動，市場管理員接獲反映報警。朱姓、李姓警員獲報到場，喝令鍾男放下刀未果使用辣椒水，鍾仍反抗拒捕，朱員與鍾扭打時頭部遭砍兩刀，血流如注；李姓警員見狀朝鍾男連開兩槍制止，一槍擊中胸部，另一槍波及協助壓制鍾男的羅姓男子。三人均被送醫，鍾男傷重不治，卅三歲朱姓警員頭部撕裂傷，左額七公分傷口、頭頂十公分撕裂傷，緊急手術縫合及輸血救治，另電腦斷層檢查有局部顱骨骨裂，轉進加護病房治療；五十五歲羅男子左手掌中彈，他表示，看見員警遭持刀砍傷，上前想幫忙，將凶嫌壓制倒地後突然就聽到槍響中彈。開槍事件發生在市場，許多攤商與民眾目擊心有餘悸，一家五金行人員聽見有人喊「有人拿刀」，連忙拿起鍋鏟自衛，還有攤商稱目睹鍾姓男子猛力朝警察頭部砍過去，看了毛骨悚然。苗栗警方說，巡邏員警第一時間趕赴現場，未攜帶電擊槍，還來不及通報支援就生憾事。因嫌犯持刀對現場員警追砍，員警為有效制止，開槍對非致命部位射擊，過程中擊中嫌犯胸口，符合警械使用條例「逕行射擊」規定，屬正當防衛及依法令之行為。另台南前晚發生廿九歲陳姓男子疑因感情問題，持工作用足療刀在馬路隨機攻擊一男一女，還追到附近金華派出所前刺傷被害人，當場被員警制伏，檢方昨依涉殺人未遂重罪向法院聲押。警政署表示，肯定兩案員警強勢執法，已要求各警察機關強化勤務，嚴防模仿效應。單純偷拍兒少不構成違反意願 不能判7年以上重罪 偷拍兒少性影像是否構成加重刑度要件，最高法院刑事大法庭昨統一見解終結爭議。圖／聯合報系資料照片"title="單純偷拍兒少性影像是否構成加重刑度要件，最高法院刑事大法庭昨統一見解終結爭議。圖／聯合報系資料照片">單純偷拍兒少性影像是否構成加重刑度要件，最高法院刑事大法庭昨統一見解終結爭議。圖／聯合報系資料照片單純偷拍兒少性影像是否構成兒童及少年性剝削防制條例第卅六條第三項「違反本人意願」加重刑度要件，因實務見解有歧異，各法院量刑不一，最高法院刑事大法庭昨統一見解終結爭議，裁定不構成「違反意願」要件，不能判七年以上重罪，應以同條第一項論處一年以上、七年以下徒刑。黃姓男子三年前六度在書局、超商手機偷拍七名兒少裙底和褲底，一審依同法第卅六條第一項拍攝少年性影像罪判刑兩年並宣告緩刑五年，二審認定構成「違反本人意願」要件，改依第卅六條第三項加重判四年二月徒刑。案件上訴，最高法院刑事第七庭認為偷拍兒少性影像，應僅適用同條第一項規定，不構成「違反本人意願」加重要件，經徵詢其他各庭，有兩庭贊同刑七庭見解，有五庭不同意，另一庭表示在公共空間以手持裝置偷拍才同意。刑七庭認為適用法律問題有原則重要性，且各庭見解分歧，提案大法庭裁判。在大法庭尚未宣示前，各地法院有多件已辯論終結的兒少性影像案，裁定再開辯論，就等大法庭一錘定音。大法庭認為兒少自主判斷能力未健全，居於不對等權力弱勢地位，偷拍性影像侵害兒少性隱私，影響其身心健全發展，確實屬於禁止的性剝削行為，且偷拍身體隱私部位，足以造成羞恥或引起性欲，即應認定為兒少性影像，不局限以「性活動」為要件。大法庭指出，第卅六條第一項未限制兒少知情與否要件，無論兒少是否知情，只要拍攝兒少性影像即適用此規定，偷拍也包含在內；同條第三項採「雙行為論」，意思是除拍攝兒少性影像之外，還要有「強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反意願的方法」作為要件，妨害兒少決定自由，才會適用此規定。大法庭認為單純偷拍既沒有強暴、脅迫等手段，且被害兒少始終不知情，更沒有壓抑兒少意思自由，只能以同條第一項處罰；另若有招募、容留或媒介等行為，則適用同條第二項加重處罰，若有營利意圖，則依同條第四項再加重二分之一刑度。大法庭也舉例，如「創意私房」偷拍兒少性影像又上網販售牟利，即依第四項規定刑度加重二分之一；台北市私立培諾米達信義幼兒園「園長之子」毛畯珅性侵猥褻多名女童，並強拍性影像，依第三項規定論處七年以上徒刑。 |
|
| ( 在地生活｜雲嘉南 ) |
