圖文引用17Life

司法院力推「國民法官」新制，但外界仍對國民參與審判制度抱有懷疑，而由七十多個民間團體共組的陪審推動聯盟5日才走上街頭盼推動陪審制。司法院委託政治大學選研中心針對國民參與刑事審判民意調查，除了用傳統電話民調外，還採「網路調查」，逾半的民眾都認為「有能力參與審判」，七、八成民眾都認為讓法官與民眾共同審判，民眾更敢說出自己的想法。電話訪問期間是去年12月25日至30日採分層比例隨機抽樣，訪問台灣20歲以上一般民眾，共完成1296份，在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負2.7百分點內。而網路調查則是在2月7日至12日間以政大選研中心歷次蒐集的受訪者資料庫為調查對象，共完成800份，用來彌補傳統電訪的限制，加強年輕網路族群的意向了解。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 支持陪審團的民間團體主張，若「法官在的話，民眾不敢講」，質疑參審制仍會讓職業法官操控裁判，但司法院秘書長表示民調結果與外界質疑大相逕庭，民眾多半認為和法官在場一起討論，有助了解法律。況且，即便是陪審制，各國的制度內容也不盡一致，國民法官的選任也與陪審制相仿。電訪民調中，有53.4%的受訪者同意「民眾有能力參與審判」，網路民調部分達68.7%。在「法官在場民眾可以說出自己的想法嗎？」一題， 電訪中有72.7%的受訪者同意，網路民調則有80.5%。針對「法官在場主導會主導最後的結果？還是讓民眾對案情更加了解？」，結果也顯示電訪有56.5％的人贊成，網路民調高達71.5%。而「與法官共同決定？還是民眾？」一題 ，結果更出乎司法院意料，除有82.6%的電話受訪者希望與法官共同決定外，網調部分更高達93.6%。而僅有6.9%的電訪者與6.4%的網調受訪者認為應由民眾自行決定。刑事廳廳長蘇素娥表示，國民法官制度是一個能讓民眾完全參與，並和法官深度交流的審判制度，依民調來看符合台灣多數人的期待。而國民法官制度從去年底在開始在全國各地院模擬，親身參與的人也都給予正面評價，在新制上路前，司法院也會不斷修正闕漏與民眾所疑。司法院刑事廳長蘇素娥說明國人對「國民參與刑事審判」的民調結果。記者王宏舜／攝影 分享 facebook