http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/28/today-t1.htm

鄒女當庭痛哭承認摻鹽，但強調無意害死姪女；檢方認定鄒女明知小嬰兒無法承受高鈉，顯有殺人犯意，聲請羈押禁見獲准

檢方認定嫌犯明知小孩無法承受高納

所以有故意

但是嫌犯卻是她無意害死小孩

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131128/35469890/

伯母怨公婆偏心加倍奉還

鄒女向法官坦承將海鹽及精鹽加入奶粉中，但「目的是要讓女嬰拉肚子，沒有要弄死她的意圖，發生這種事，覺得很抱歉」

蘋果講的更清楚

嫌犯是想讓小孩拉肚子而已

所以到底嫌犯有無知識知道這樣其實是會讓小孩死亡?這會涉及故意或過失認定?

法官問：「妳會用這樣的奶粉給自己的小孩吃嗎？」她低頭不語，隨即落淚說：「我沒殺人的意圖，我有放鹽我承認，但真的不知道她會死。」但法官認為鄒女涉殺人重罪裁定收押禁見。

這段也是講嫌犯無殺人故意

但法官認定有殺人罪故意所以裁定收押?

檢方還掌握鄒女在與小叔（女嬰緗緗父親）家人，因小孩問題爭吵後，曾傳過多封簡訊表達不滿，甚至表示「會復仇，而且要加倍奉還」，但這些訊息，卻在女嬰死亡後被刪除，因此檢方懷疑有共犯滅證，將再追查。

本案如果涉及所謂湮滅證據

那本案證據是指甚麼?

不過，部分家屬既已知自家人涉案，為何還在緗緗往生後，將全案推給奶粉業者？檢方不排除追查關係人有無涉及誣告。

開記者會算誣告?

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/8324868.shtml

誣告罪?當庭逮捕要件?

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/%E6%91%BB%E9%B9%BD%E5%A5%B6%E7%B2%89%E8%87%B4%E6%AD%BB%E6%A1%88%20%E5%A5%B3%E5%AC%B0%E4%BC%AF%E6%AF%8D%E4%B8%8B%E7%9A%84%E6%89%8B-8324895.shtml