偶常說蘋果是非常爛藍統報，有人不信，偶今天再
舉蘋果頭版鄭弘儀罵圈圈插插為例，鴻儀可能是有
點激動失言沒錯，但比起鄭弘儀一句粗話，鄭弘儀
對馬英九那些政策批評不是更值得討論?蘋果只在意
鄭的一句粗言，反而忽略了鄭對馬那些攸關台灣人
民的重要政策批評?這未免太見樹不見林？到底是
一句粗言比較應該批評或那些馬英九傾中政策影響
重大值得批判?

又蘋果這每天搞色腥煽暴力的媒體到底真在意人民道
德修養，還是借機做球給其他統媒跟國民黨?我看恐怕
後者成份居多，不然蘋果以簡單一則平面文字新聞批
評即可，有需要搞到頭版頭條還附上影音，還在影音
旁邊一直故做道德提醒狀?如果蘋果認為鄭話不值得擴
散那用頭版語音不是反而更多人看傳播更遠?所以我說
這是一邊罵又故意一邊炒作對吧？又既然影音都註明
限18歲了還需要在影片一直強調如何下流不可模仿云
云?未免太假了?把台灣18歲以上青年人判斷力太輕
視?我怎麼都沒看到蘋果對自己每天色腥煽暴力新聞
那麼善意提醒讀者?更爆笑的還假意訪問三個民眾對鄭
言論看法，挺鄭就是支持民進黨，批評鄭的兩位就是
沒特定立場。未免操作的太明顯了吧?

再退一萬步言，鄭講國民黨那些做為蘋果不敢面對，
卻只一直刻意放大批評鄭的一句粗話這是甚麼心態?
面對國民黨行政立法全面多數執政全面傾中亂花錢，
鄭這樣一句粗話，難道不是道盡台灣人的無奈心酸？

蘋果這種只在意一句粗話，卻不敢討論鄭批評馬那些重
大政策台北市亂花錢，這種輕重不分霉體，用句道地台灣
話，就是「豬頭不顧，顧那粒鴨母卵」。中國香港來的蘋
果應該是不懂這句台語啦。當然，如果證之蘋果每天搞色
腥煽暴力卻很在意鄭一句粗話，那簡直是華西街站壁的裝
處女；奧梨阿假蘋果。
ㄏ

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32944989/IssueID/20101108#

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32944998/IssueID/20101108