http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32671794/IssueID/20100719

蘋論：廉政署須獨立才有效2010年07月19日蘋果日報

行政院長吳敦義因為這幾天司法界貪瀆案
突然拋出設立廉政公署議題
頭腦簡單的蘋果日報蘋論馬上應聲附和
但是只設個廉政公署就有鳥用???
蘋論說廉政公署要獨立
而其獨立見解是要設在行政院底下
請問設在行政院底下就算獨立?
行政院長會不會也把手伸進去?
難道蘋論敢保證行政院長就不會貪污???

又蘋論說廉政公署人員需要重新招考
不能用政風及調查局舊人
我請頭腦簡單的蘋論想想
台灣政風單位也才設幾年?
當年要設立時不也信誓旦旦說要端正政風?
結果設立這大概十幾年來成效又如何?
既有政風單位前例
頭腦簡單的蘋論又如何保證廉政公署不會重蹈覆轍?

在我看來
貪瀆不是學甚麼香港新加坡光個甚麼廉政公署就有能用
不然全世界先進國家如歐美日怎麼不學新加坡香港?

貪瀆要降低(貪瀆不可能完全清除只能降低)絕對要多管齊下
如法官要如何獨立辦案?
法官如果無法獨立辦案
如法官有可影響性(這影響性包括金錢及政治力等等)
那甚麼鳥法都沒用
因為就算有廉政公署
最後都會被法官判無罪
這涉及法官考用及退場
(退場問題就是有人在談的法官法為何國民黨不敢通過?)

而檢察官也是除了檢察一體以外
也如法官一樣是否可影響性?
有沒可影響性?

再來就是法律是要制定不明財產來源罪?
政黨在提名政治人物時是否能自我約束
不提一些阿撒不錄政治人物?
(政黨不約束專提阿撒不露候選人
媒體有沒大力批判?讓選民知道?)

又陽光法案是否能加強?
(如遊說法?政治獻金法?財產申報法)

台灣會貪瀆案那麼多
無法根絕
在偶看來跟政治很有關
跟政治沒有常輪替
權力沒有制衡很有關
民主化還太淺很有關
媒體專耍白癡無法監督很有關