網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
聽張素華訪問傅雲欽律師有感
2010/05/22 01:04:36瀏覽1361|回應3|推薦0

十幾年前就聽過傅律師空中夜航節目
十幾年前也曾在tnt看過張素華
十幾年前過去了
民進黨也從在野到執政過
但是對要如何台獨如何建國到底要如何達成還是有很多分歧

以下是張素華訪問傅律師網址
值得思考
http://sowhuaa.ning.com/forum/topics/fang-zhang-zong-yi-ji-fu-yun?xg_source=activity


獨立建國呢?
傅律師對民進黨批判很深批判阿扁很深
許多批判的不無道理
有很多我很同意
但是傅律師有想到為何民進黨人現在不太談台獨?
傅律師說他也同意選舉執政建國
但是選舉勝利(如阿扁執政)就有辦法馬上建國?

另一來賓張宗義說艋舺電影污名化
現在要選舉的參選者卻不太談如何去艋舺污名化
但是我想問的是為何沒選民要求參選人對電影艋舺是否污名化說明?
網路許多人批判過民進黨不談建國不談獨立
傅律師批判葉菊蘭現在在鄭南榕紀念日只談言論自由不談建國
傅律師說鄭南榕其實只是以言論自由為手段
建國是目的
這些我都同意

但是有沒想過這其實關鍵在於選民?
因為有太多人對獨立建國意義其實模模糊糊???
又執政難道有辦法馬上建國?有這麼簡單?

其實傅律師也可以組個黨?不必寄望別人組的黨?

像節目中張宗義說65歲以上要發人民1萬七千

說學費要補助
說這些都可以贏得人民支持

那其實張也可以組個黨看看???

電影自由大道不就是把參選實現自己對這社會看法?

像偶其實也是對民進黨很不滿的人
對民進黨各派系權利鬥爭有時也粉不滿
但是偶體諒民進黨

甚至偶認為民進黨只是現在為了打敗國民黨工具
所以民進黨有許多不完美有許多缺點
但在比較國民黨之間
偶都不得不選擇投民進黨支持民進黨
如果在打敗國民黨後
也許會出現更值得支持的第三黨???
而在國民黨未倒前
另組新黨或分裂民進黨台灣派勢力
不是更讓國民黨吃死死???

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yn1345&aid=4055531

 回應文章

來自挺扁聯盟總部的文章
綠營的"理所當然"推論 其實不就是"自掘墳墓"的繆方嗎?
2011/01/20 10:51
Taiwan88發表於2010年9月19日
http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/lu-ying-de-li-suo-dang-ran

綠營是一個很奇怪的"營"
因為 營裏的連 常常會互相對幹
就算是被敵人層層包圍了 還是要先"平內"
結果當然是 通通被國共給擺平了

以五都選舉來說吧
從陳唐山和童仲彥被技術性逼退以後
到楊秋興的反目 許添財的無奈
連續不斷的"路平專案" 不都是為了"平內"嗎?
而最後連"一邊一國"都要平 凸顯的就是
綠營長期以來"理所當然"的荒繆

綠營的"理所當然" 有幾個特點
反對國民黨 就要支持我
得到提名的 大家都要鼎力支持 不能懷疑批評
不然 就是破壞團結 就是台灣的罪人
為了打敗國民黨 任何"權宜"都可以作
所以 切割 避獨 與狼共舞 都可以

只是
沒有"台灣獨立"的神主牌 綠營還綠嗎?
由幾十萬人欽點的"良萎不齊組合" 我們能照單接受嗎?
把派系利益擺在最高考量的候選人 真的會使綠營茁壯嗎?

長年以來 綠營有很多人以"理所當然"來引導支持者
一直都非常成功
最流行的特效藥也是第一句名言:
"不投給我 難道你要支持國民黨嗎?"
更被當成是可以醫百病的良藥

我只是有些擔心 特效藥無效時 墳墓是不是也近了呢?

台灣派果然錯亂
建國廣場之聲部落格這篇回應文章真是說到我心坎裡啊...
2011/01/17 12:13
原文如下:
------
我絕無可能相信,沒有自己主體性的人與團體能追求台灣主體性。
我們很容易預料:每次選舉,民進黨的政客一定又是拿國民黨來恐嚇台灣人支持民進黨,一定又是把「不投我,難道你要支持國民黨」那一套說詞拿出來唬爛!

國民黨說要開放,台派(我看是民進黨黨奴派)齊聲反對;
民進黨說要開放,台派有的是默不作聲,有的是舉手贊成!
馬英九拚開放,台派就上街大喊「顧腹肚」、「護主權」嗆馬英九;
謝長廷說「憲法一中」、「三通直航不會比馬英九慢」,台派無人出面嗆謝長廷。
台派與其說是「挺台灣」,倒不如說是「挺民進黨」+「挺陳水扁」才比較合適!

台灣派的錯亂
Koh論流亡政府
2011/01/03 14:21
《TGB通訊》第133期(2010.10) Tek-hôa(陳德樺)
http://taioanchouhap.myweb.hinet.net/133.htm

選舉口號是政客為了吸收選票的工具,台灣人要起造新社會的希望卻被這些選舉口號牽著走,像「新台灣人」、「棄X保X」、「大和解」和「進入體制反體制」都是這種政治操作的口號。
5月底民進黨主席蔡英文提出「中華民國是流亡政府」,「流亡政府」這個口號不過兩個禮拜就退燒。台派當前流行的口號換成「五都全贏,棄馬保台」,主張馬英九政權不認同台灣、也不顧台灣人的利益、硬要和中國簽ECFA,年底選舉要讓民進黨提名的候選人全都當選,以阻止馬政權將台灣出賣給中國。
這些政治口號正好顯示出台派運動界思想的錯亂。
第一,馬英九政權代表的是統治台灣的外來集團。現在他們為了防止台獨,也為了繼續鞏固他在台灣的統治優勢和利益,又變身為中國北京在台灣的代理統治者。他們代表著在台支那統治者的立場及利益,和台灣人是對立的關係,是壓迫與被壓迫的關係;他們的命運也從來沒有和台灣人是一體的。譴責他們是台奸或半山,譴責他們不認同台灣,這種指責是認知的大錯誤;他們不是台奸,而是台灣人要反抗的對象。
有體制暴力做靠山,支那統治階級掌握台灣政治、經濟、社會各方面的資源,至今不曾失去他們的優勢與特權。台灣人政客為了個人的政治利益,從「中華民國佔台灣」、「中華民國在台灣」、「中華民國是台灣」到「台灣就是中華民國」,一直替外來體制「合法化」,也是在「合理化」外來統治集團的特權和累積的社會優勢。台灣人買辦依附外來體制,換來他們壓榨土地、剝削人民的特權和利益。我們若承認外來體制「在地化」、「合法化」,就也同時得接受社會不公平的「合理化」;被壓迫、被剝削階級也必須繼續忍受「現狀」,繼續忍受被壓迫、被剝削的處境。
「進入體制反體制」幾十年,進入體制的民進黨最終得向外來統治者和既得利益階級妥協,用「民主化」和「政黨輪替」來掩飾必須推翻外來體制的事實,這樣他們才得以維持從這個體制得到的利益和地位,台灣被壓迫階級卻仍舊望不到出頭天的一天。
用外來體制的國家暴力得到今天台灣社會主導權和優勢地位的外來統治集團交出他們的統治特權了嗎?依附體制的台灣人買辦付出背叛台灣人的代價了嗎?台灣若已是主權獨立的國家,為何還得容忍「外來政權」囉嗦?我們為何得繼續忍受台奸買辦爬到我們頭上囂張?
繼續迷信「政黨輪替」那一套,就是繼續維持統治台灣的中華民國剝削體制。
Invisible hand(yn1345) 於 2011-01-04 12:40 回覆:

你這種論調看太多了

要討論就請登錄不要匿名

我只簡單問一句

像你這樣全面否定

那你認為台灣人應該怎麼做?

搞革命?有可能?還是只是寫爽的?

搞革命?

出一張嘴