網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
心理學經典實驗之8:羅芙特斯(Elizabeth Loftus)虛假記憶實驗
2010/06/11 10:06:17瀏覽54609|回應16|推薦5

我們怎麼確定我們的記憶都是真的?自己的記憶會不會騙自己?記憶會不會刻意去騙別人?

當佛洛伊德的記憶壓抑說法,幾乎已是大家的共識之時,當女孩長大後才憶起小時候被性侵而聲淚俱下的控告爸爸,大家是何等的同情和憤慨之際!偏偏有人就是不相信這一切,他要用實驗的反證,揭穿這一切關於記憶的虛假面和不可靠。

這個"反骨"的人物就是:羅芙特斯(Elizabeth Loftus)女士,他最有名的實驗就是:購物中心迷路實驗。(請參見Youtube影片:False memories - Lost in a shopping mall

1991年,Loftus找來24人參與實驗,實驗分為好幾個階段,首先實驗者為每人準備了一本手冊,裡面包含了四則他們小時候經歷的事件,其中只有「在購物中心迷路」這件事是假的,是實驗者設計的;其餘三件事則是透過其家人的協助,全都是真的。受試者必須一一寫下他們是否記得,以及記得的內容。

結果24人中有7人寫出了記得此事(但後來的會談,有1人承認那是假的,於是就剩下6人),以及迷路的相關細節,彷如親身經歷的真實事件。在接下來的階段,實驗者告知24位受試者,之前的四則事件,有一件是假造的,請他們圈選出來,結果仍有5位堅信購物中心迷路是真實的記憶!

當實驗到最後階段,實驗者告知24位受試者這個迷路記憶是捏造的,這些相信的人皆感到震驚不已,而久久無法釋懷!

後續 Loftus仍作了不少相關的實驗,並逐一檢視過去有關「創傷記憶」相關研究的信度,因為她認為這些對創傷記憶之存在言之鑿鑿的人,卻全提不出什麼確切的證據!進一步,她也參與許多的法律訴訟案件,在控告與誣告間執行她認為必須釐清的事。

美國有一陣子頻頻爆發長大後的子女,多年後去指控父親當年的獸行,尤其是透過心理治療師的治療而引發出的案例,特別讓Loftus反感。最經典翻案成功的案例是:(我懶得打字,以下錄自洪蘭教授的文章)

大腦處理訊息有內隱(潛意識)和外顯(意識)的方式,並不代表心理分析師過去所謂的壓抑的記憶是正確的。在法律上,有許多無辜的人被佛洛伊德派的心理分析師送進了監獄,最有名的是1988年華盛頓州殷格朗(Paul Ingram)的案子,他被自己的親生女兒指控亂倫、雞姦並且生食嬰兒。他女兒說他是魔鬼教的大法師,做出駭人聽聞的惡行,而殷格朗並非普通的小老百姓,他是該州佘斯頓郡的副警長,也是當地共和黨分部的主席。當他不承認這個罪行,說他從來沒有這個記憶時,心理分析師便說他壓抑了這個記憶,所以這個記憶才沒有進入意識界,這種說法使他根本無法辯白,因為他說沒有,心理分析師便說他壓抑,他說他沒有壓抑,心理治療師便說他記不得就是最好的證據,他把它壓抑下去了,所以記不得。

  這是一條惡性循環的死路,一旦被套上了這個催命索,就無法掙脫。而且分析師還告訴他,只有承認,這個記憶才會自動回復,逼著他承認這個莫虛有的罪。這個案子最後是靠加州大學柏克萊分校社會學家奧夫希(Richard Ofshe)的幫忙才證明這一切都是虛構的,是他的女兒受到心理分析師的暗示後想像出來的。我們現在知道記憶是一個重新建構的歷程,謊話說100遍也會變成真話(有興趣的讀者可參閱遠流出版的《記憶vs.創憶》)。

阿得老師的筆記:

1.這個實驗看來是有明顯的倫理問題,因為為了實驗的目的,對受試者採取的說謊等方法顯有不當。關於本實驗倫理爭議的探討,可參考:Lost in a Shopping Mall -- A Breach of Professional Ethics - Logical Fallacies and Ethical Breaches

2.記憶的確可以捏造,人的確會欺騙自己,尤其透過催眠或心理治療的暗示,真的會植入假的記憶;但,記憶,也的確是人類很重要、很進化的功能,不應為了這些負面的效應,就去擔心美好的回憶也是假的吧!

3.法律上的運用,我覺得是最了不起的事,這個部分 Loftus實務經驗豐富,且有出專書,是我最佩服的了!

4.雖人有些人對 Loftus嗤之以鼻,甚至威脅、攻擊她,但 Loftus挑戰主流觀點的勇氣十足,完全不為所動,因此而獲獎無數是實至名歸;她用細心和行動力去執行她認為心理學家"入世"的使命,精神令人感佩!

5.精神分析學派或是神經生理專家,一直想要證明"創傷記憶"的存在,我個人認為是可能的,也應該跟 Loftus的記憶建構概念不完全衝突才是,畢竟人類的記憶功能太複雜了,不一定所有被引發出的創傷記憶都是假的,我們要正視的,是人類主動"偽裝"記憶才是可怕的,才是多數的!

P.S.前面的照片是要告訴大家:很多人號稱曾被外星人綁架過,小說和電影(如:第四類接觸)也喜歡以此主題來發揮,這其中真假莫辮,到底有多少人是得了「偽記憶症候群」(False Memory Syndrome)?頗令人玩味。

( 創作其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yiter1968&aid=4116703

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

100-10329
心理學文章回應
2011/11/10 22:15
平時我們就常常會受到外在的影響來改變自己的想法
而誤把一些錯誤的事件當成事實而深信不已
造成記憶扭曲
殊不知那一切只是自己憑空想像造成假的記憶而已
 
由此可知不能完全依賴記憶的正確性
還是要找到事實上能證明的事物才行
就不要太執著於自己"記憶中"的事物了
但 眼見又一定能為憑嗎
這世上又還有什麼事物是真正能夠相信的
誰也不能保證現在所見是否是真的
這值得我們未來繼續思考..
但希望我們現在所記得的
美好記憶都會是真的.....:))


100-11437
心理學心得
2011/11/08 22:19
 
記憶是我們生活中不可分割的一部分,有時候我會覺得有些記憶如過眼雲煙般很快就忘記了,有些則深深烙印在腦海中,然而這是值得去深思的。
雖然這個實驗對受試者來說是有些不當,但是她證明了人''錯誤的記憶''
偶爾迫於自己心理上的壓力而去捏造的記憶,可能是一種壓力上所散發出的感觸吧!
有些人會遺忘記憶,有些人捏造記憶,我們不能說所有記憶完全真實,當然也不能覺得美好的記憶完全虛構,這點我覺得老師講的很好,並不能因為一小部分的虛構記憶而全盤否定那些美好的記憶。

10010221
心得
2011/11/08 19:34
我認為最恐怖的是在催眠下所產生的記憶
這可能會造成無辜的人被冤枉受害
虛假的記憶確實存在
讓我也開始毛骨悚然.

心理學導論的學生
對於上面的有點共鳴
2011/11/08 19:19
老師對上一個人的論點有何見解?

10010335陳怡蒨
心理學實驗心得
2011/11/08 16:37

我自己有時候也會有這些經驗

本身的記憶並非全然的正確

有時候會因為想像跟事實的結合而又另外有了新的結果

所以有時候連自己都會不確定是否是真的還是假的

不過當然希望那些美好的回憶都是真實並非虛構的摟


雲無心
Re: 心理學經典實驗之8:羅芙特斯(Elizabeth Loftus)虛假記憶實驗
2010/08/22 01:54
關於你的說法,我很贊同
另外再提出一點,如果記憶會騙人,那知識如何可能?我們所記的一切,都可以翻供為假的。就算我們用工具記錄下來我們認識的,那也可以說是假的...
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁