其實這訪談進行了至少半小時，可是節目只需要十分鐘，所以經剪輯後才播出。發問的是位在台北的德國人，他的工作在中廣國際部門的德語組。這位先生透過網路找到我，所以才有這次短暫的訪談。

談的內容是有關「此時此刻我不在」(http://www.bodbooks.com.tw/search.aspx 或http://www.books.com.tw/products/0010380888)的德文版。

     發問者好奇，我為什麼以二二八事件為背景？

     我寫那故事是出於「不甘心」，是想招來注意，增加台灣的曝光率。當初心想，衝突才能引人注目，所以找二二八做背景。又想，哪個國家沒有衝突？為什麼別人就要特別注意台灣？再想，人們大都對自己有興趣，我就住在瑞士，所以把瑞士1968年蘇黎世學生動亂的因素加進來，以便引起瑞士人的注意。我以愛情故事包裝兩個衝突，只是個小策略。

     電台記者又問到以非母語寫作的情況，「我必須以德文思考，字辭的選擇相當困難…。」

    「從國外回看台灣，會有什麼樣的距離？」「清醒的距離，」我答，「因為能夠獲得的訊息更多（我不需要告訴他，台灣有什麼樣的國際新聞報導，以及國際怎麼看台灣，他應該很清楚），容易有鳥瞰的角度，這些能滿足我不喜歡被耍、被騙的需求。」

     最後他問，我有什麼希望。「國際不應當以經濟利益為優先，而忽略島上二千多萬人的生存實況。其他國家有必要到台灣拍攝紀錄片，深入而公允地探討我們和中國的關係…」

     談這些，其實自己有些心虛，因為不知道台灣有什麼可以讓我一提起，別人就會希望繼續了解更詳細的。以我的看法，台灣的事情一旦放入國際框架，就只是小傷、小痛、小歡欣。或許也因為這些「小」，既不威脅，也不受威脅，才讓台灣人相對過得較安穩。「安穩」是個形容詞，所以是相對，不是絕對。我們的痛，也許是A國的十分之一，也許是B國的一百倍。

     我們的英文報怎麼對外介紹台灣，我不清楚，只知道，其他國家對我們的政策，很重要一部份是透過我們怎麼真實傳達自己而來。

     離題了，十天十夜談不完，和這部落格無關。