一般人缺乏獨立的意見。他並不想去研究或深思，構成自己的意見，只是急於得知鄰居的意見，然後盲目跟從。　－ 馬克.吐溫　－ （註 p.129）

大選當天和過後幾天看電視和報紙新聞覺得超爆笑的。

周美青搭公車上班，成了熱門話題，我看到電視新聞時覺得很好笑。是因為電視新聞真的很無聊。從周美青上班出門，一路跟到她下班回家，真是可笑。而報紙的民意論壇或廣場上，就有人投書說這好像在「造神」一樣，把周美青塑造成完美形象。這一觀點我不同意，因為是媒體炒作，不是周美青要媒體這樣做的。

反觀高雄市長陳菊所言：「政績沒用，選舉要懂得包裝」。不就透露出民進黨的思維嗎？謝長廷所謂的高雄經驗，會不會也是包裝出來的，又到底是誰在「造神」和過度包裝了？

關於「造神」的話題，才有人提出來，今天又看到專欄作家江春男，也以這主題來質疑。 

剛好本人最近在看一本書：隱藏的邏輯（The Social Atom）

書中提到「從眾」的問題和原因。一般人基本上都有判斷事物的能力，但是一旦在群體裏出現所謂權威的言論時，有人就會放棄自己的想法，而採用所謂權威的意見。根據實驗，在一群人裏故意給一個錯誤的答案，結果會影響到個人的判斷，往往他們會從眾，也接受錯誤的答案。書中指出，心理學家推論出因為人有一種模仿的能力，而模仿是最簡單和有效的方法。

當然，模仿也是有一些問題的。

許多謠言常常會越傳越逼真，變成一個既定的事實，儘管有時候根本沒有絲毫的證據。（註　p.131）

模仿並不會產生任何新資訊，它只會擴大了一點點舊資訊可以帶來的效果，不管資訊是真是假。（註  p.139）

所以，當有人提出「造神」質疑時，是不是專欄作家，也跟著模仿了起來了？

而這就像電視新聞一樣，一窩蜂地追著周美青搭公車的新聞，結果就變成每家電視新聞都一模一樣，對我而言，只能覺得無聊和可笑了。

一如開票當天，我看中視和民視的轉播節目，就發現民視怎麼言論思維只有一種模式，那就是質疑國民黨。

開票當天，我只看無線電視的開票節目（因為我沒有裝有線電視），整個過程我是笑到不行。不是因為馬英九壓倒性的比謝長廷票數多，而是那些上節目的”學者”或”專家”的評論真的很好笑，更別說綠營的電視台民視的主播，幾乎都是綠著臉在主持節目，而且所設定的議題更是荒謬可笑。

例如民視胡主播，一本正經似地一直問一黨獨大的問題，好像只有她能夠洞查先機和關心民主政治發展一樣。另一名蔡主播好笑的是，她很喜歡請林建隆（流氓教授作者）做評論。結果林建隆好厲害，幾乎每個不同的問題都可以重複不斷地強調，民進黨這些年來都沒有像黃信介一樣開疆闢土的精神，大部分的人都只等者坐收成果。林建隆每次一講就講個不停，主播也不打斷他，結果就是另外兩位來賓都坐冷板凳直到進廣告。我每次轉到民視，就要笑一次，怎麼又是林建隆在講話？我想聽聽徐永明講話，結果都沒看到。至於林建隆，他真像是個孤臣孽子啊！他總是一直地強調：他多次建議民進黨人，要放下身段去選地方首長，但他的意見都不被採納，以致於民進黨從立委到總統大選，才會輸得那麼慘。我覺得林建隆教授真是可愛啊！苦口婆心，但民進黨內就是沒人理他。終於有民視的頻道讓他一吐心中苦悶。

至於中視，我覺得中視有進步。除了沈春華主持得挺流暢外，不論是她請來賓發表評論的次數很平均，或是掌握開票最新狀況，也都挺公平的。而中視在開票節目最後製作了一段影片，看得出來是挺用心良苦。那段影片剪接了馬蕭和謝蘇兩組候選人在競選時的各種畫面，配上音樂，打上字幕，其中令我印象不錯的，就是強調每個人都愛惜這綠色的大地，當然，也喜歡頭上藍藍的天。這影片呈現了感性的一面，也兼顧了理性。

後來又看民視新聞，就有點反感了，尤其是有三則評論式的報導，不同的主題，卻有一個人金恆煒出現在三個報導裏。這個可以聽人家講，又轉述成所謂證據的人，我早就不相信他了。何以民視新聞，要訪問他？而且還可以做成三則新聞？民視是找不到人可以訪問了嗎？還是金恆煒果然是博學多聞？什麼議題都可以談，更別說所謂偷報紙事件了。

誰需要「造神」呢？民視新聞造的神可謂很多了。

註：隱藏的邏輯（The Social Atom） 天下文化出版　2007第一版

圖：米開蘭基羅(Michelangelo)作品：

The Creation of Adam. 1508-1512. Fresco. Sistine Chapel, Vatican