字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/05 19:06:11瀏覽514｜回應3｜推薦0 | |
註:本文中的主角料身是屬於 新琥珀 代琥珀 柯巴樹脂 類的材料，為歸類在格中文章分類的 琥珀、蜜蠟類原石與加工 因此；貼出了部分真琥珀並整理成一份比較文章以便方便歸類 上週欣逢 石友 前輩 蒞臨工坊，欣聚閒聊之餘提到:
曾經的曾經，每一位玉石玩家從入門開始就會遇到的問題-這是石還是玉、這是石英還是玉髓、這是藍寶還是天河石、這是綠色玉石類還是翡翠類、更嚴謹的玩家則會進一步的去探討-這是 虎斑 虎皮 還是 鳳凰 、這是矽孔雀石還是藍玉髓、這是總統石還是較普通的龍鳳碧玉、這是納長石 緬甸玉 還是翡翠、... 回到正題-感謝這位 石友 前輩 請他人代轉這塊料子，手上沒有任何具公信力的科學儀器，不過-有些東西還是會有具有公信力的簡便方法來做驗證...琥珀在市面上採取的有-火燒法、鹽水比重測試法、摩擦法、黏度測試法、等等；小弟認為除了測驗的環境和數據上很難去做客觀的認知以外、也很難去用簡單的敘述和圖片去分辨出來 小弟準備了一些琥珀碎料 琥珀原礦 和石友送來的琥珀原石...換個說法好了；不知道有幾位 大大 可以看出照片中哪些是狹義的假琥珀 這就是和前一陣子格中受委託加工的台灣藍寶的爭議有著異曲同工之妙-天河石跟台灣藍寶有的很像很難分出真假，不過只要有拍到特徵也不至於分不出來...而"琥珀"也是一樣的，只要有拍到特徵，最少會看出這礦有點問題(貼文:真的假不了！假的真不了！ 原石代工正名之爭議與盲點... http://tw.myblog.yahoo.com/yeechens-enwai/article?mid=12190&prev=13310&next=11966&l=f&fid=74 天河石VS藍寶 【真的假不了！假的真不了！ 原石代工正名之爭議與盲點...番外篇上集】 http://tw.myblog.yahoo.com/yeechens-enwai/article?mid=12520&prev=12521&next=11677&l=f&fid=1 天河石VS藍寶 【真的假不了！假的真不了！ 原石代工正名之爭議與盲點...番外篇下集】 http://tw.myblog.yahoo.com/yeechens-enwai/article?mid=12521&prev=12533&next=12520&l=f&fid=1)
這些礦的透光照，也是分析的線索二-看透度和內含物。
因為這顆送來的礦特徵算是明顯的，明眼的玩家只要從這二方面應該就可以直接分出哪些照片是所謂的假琥珀了
到這裡小弟；也不用去採取自己的專有驗證法-利用加工研磨、手感的觸摸和石粉的狀態來判斷這塊礦是不是真琥珀。從這幾張照片中小弟直接判斷-這是狹義的假琥珀，也就是所謂的-新琥珀、代琥珀、柯巴樹脂、類...總之；它不是真琥珀
照片一的左下方這一塊礦，上面石皮照和透光照中敘述的句子以句點做結尾的照片，都是假琥珀的照片
貼上幾張自己之前加工的石粉照片
滿手的粉末；我搓
石粉觸感是不黏膩的，甚至是流了手汗也不黏膩，因為它是石粉
這是真假琥珀加工後擺上一段時間後的樣子，右方的是真琥珀，沒有風化現象，光澤依然亮麗。左方的碎裂品都是假琥珀製品，兩者都有裝在塑膠袋裡面，假琥珀仍然因為空氣的作用而風化、模糊掉了
幾張特寫照片比較...
手上沒有強力打火機，還是老腳本，用電焊槍做測試-左手邊的是待測試原礦，右手邊的是真琥珀碎料，琥珀太貴了沒辦法每一小顆都拿來一一當測驗品，小弟一直以這塊來當樣本，因此斑痕累累
這一塊是真琥珀樣本的特寫照
測試開始！測試品的焊槍刺入
看起來好像很紮實...因此判斷；硬度較高是沒錯的
真品琥珀的焊槍刺入
就手感而言:它的硬度比測試品的硬度還高些
試品的特寫照
有看到牽絲現象了嗎
右下方那一個燙傷痕跡是剛剛測試的位置
沒有任何牽絲的現象
在研究玉石的路上，個人並無黨派色彩，小弟並非藍派(藍寶派)、也非綠派(綠寶派)
簡單的說:一樣的代工費，那不如拿一顆瑪瑙來給小弟代工還來的實質有意義些...至少它不是假玉石...拿個油漆原料來加工，小弟代工費還是照收！不過拿回家以後過不久就會糊掉了，這應該不是有心想要賞玩玉石的玩家所要的結果吧...因此；這顆原礦小弟會請人轉送回去，不予以代工，造成這位 石友 前輩 的困擾之處還、請多多包涵 以上的內容觀點，請這位委託的 石友 前輩 過目，並感謝各位 大大 的觀賞
|
|
| ( 興趣嗜好｜收藏 ) |
...
...這-更加深的小弟對琥珀一探究竟的想法，只是-越查問題越多！這些過程和相關的文章有興趣的 大大 都可以從格中的 
...
...
...
...
...
...
...
