【找不到沈明倫的照片，暫且用武則天時期的酷吏來俊臣充數--圖片好像小了點..】 

這則新聞中，又帶出了另一位特偵組檢察官--沈明倫。

沈明倫檢察官，一般老百姓可能對他沒印象，但他可是轟動一時的景文案承辦檢察官。

然而最後沈明倫起訴景文案的一干官商後，一個個都被判無罪，和劉承武一樣被罵到臭頭。

前教育部長楊朝祥，前台北市教育局林騰蛟專委（現任副局長）、王明源科長、潘婉馨專員及陳志弘專員，一審無罪；前教育部次長林昭賢，起訴求處無期徒刑，一審被判十二年，二審無罪，三審無罪定讞。合計起訴33人中，有22人獲判無罪。

台北市議員黃珊珊律師曾轉述她和沈明倫交手的經驗，形容他是一位酷吏，幾近跋扈。

我想昨天有位不願具名的特偵組檢察官出來幫侯寬仁說話，應該就是沈明倫，他最能瞭解承辦案件定罪率超低的恥辱（如果還有羞恥心的話！）

建議，侯寬仁可以學學劉承武，乾脆逾期上訴算了，反正罵幾天，忍一忍就過去囉！放心，這時候，你這個麻吉沈明倫會出來落井下石.....不，安慰安慰你！

以下是相關報導....... 

.....................................................................

《爆內幕》侯寬仁踩線指導公訴檢察官

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】2007.08.17 03:21 pm

馬英九特別費案餘波盪漾，根據檢察體系透露，該案繫屬台北地院期間，最高檢察署特偵組檢察官侯寬仁與另位檢察官沈明倫，介入「指導」北檢公訴組蒞庭，包括在全案辯論終結時提出增列背信罪名，全都是特偵組的意思，而馬英九獲判無罪後，特偵組更是強勢運作，無視台北地檢署是否決定上訴的態度，執意為之，上訴與否已在檢察機關內部展開拔河。

政治操作？法務部記者會挺侯

此外，負責檢察官業務督導責任的法務部，竟罕見的在本周三下午召開部務會報中途，由政務次長李進勇主持特別費案無罪宣判後記者會，李進勇一到記者會現場，未待記者發問，以備妥的講稿，直接強調特別費案是法院繫屬中的個案，訴訟程序尚未完成，各方爭議盼透過「審級」達到定紛止爭。

李進勇的說法，完全呼應陳水扁對馬案還未「定讞」的看法，由於過去法務部部務會報記者會，都是在結束時才召開，類似中途召開作法，前所未見。據了解，法務部的宣示，等同力挺侯寬仁上訴，法務部為何在此敏感時機表態，引發政治力介入聯想。

台北地院在7月31日召開馬案辯論庭，據了解，原起訴檢察官侯寬仁，在開庭前，特地找北檢公訴主任檢察官黃惠敏、侯少卿，前往特偵組辦公室沙盤推演，期間另位特偵組檢察官沈明倫竟也參與討論，角色曖昧，最後決定祭出增列背信罪名的方式迎戰。

侯「越界」北檢察長被蒙鼓裡

台北地檢署公訴組檢察官在特偵組檢察官的「指導」下，在辯論庭當天，由檢察官侯少卿提出增列背信罪名，據了解，台北地檢署檢察長王添盛，之前全被檢察官蒙在鼓裡，而是在開庭前夕被公訴組告知，完全違背「檢察一體」精神，王添盛對此笑笑不語。

..................................................................

上訴逾期導致景文案無罪？北檢調查行政責任

中央社 960511


（中央社記者林長順台北十一日電）景文掏空校產等弊案，最高法院昨天判決前教育部長楊朝祥、前常務次長林昭賢等二十二人無罪確定。其中，台北地檢署主任檢察官劉承武因逾期上訴，導致法院判決十七名被告無罪。北檢襄閱主任檢察官林錦村表示，將對此事進行調查，追究行政責任。

法務部已責請高檢署查明劉承武是否有延遲上訴或延遲收受判決情形。高檢署襄閱主任檢察官陳追表示，目前尚未收到法務部公文，未來程序上將要求北檢查明責任歸屬，若有疏失，經考績會決議懲處後，再由高檢將懲處結果送交法務部核定。

劉承武表示，為了要精準的上訴，他當時寫了一百多頁的上訴理由書，所以才會較晚簽收。他認為檢察官不應被當成次等公民，上訴時限應以檢察官簽收日期起算。

劉承武說，公訴檢察官工作繁重，除了獨自蒞庭鞏固起訴案件，又須極力抽空看完數千頁的判決書，再針對判決的缺失製作上訴理由，相當不合理。且景文案重大又敏感，若無法詳讀判決理由，怎麼充分指駁並提出有利的上訴理由。

當年承辦景文案的最高檢察署特偵組檢察官沈明倫表示，檢調偵辦景文案時動員上千人次，現在涉案官員都判無罪，讓他「氣在心裡口難開」，他認為劉承武是熱心的人，卻把這個案子搞砸了，讓他感到很遺憾。