前兩天一時興起發表了一點我對台灣北部外海地質(斷層)的觀點，意外獲得太大的迴響矚目，感覺有點壓力，甚至擔心1450的網軍來攻擊騷擾，還好少數的負面意見都還算理性。我也藉此思考，其實科學就是科學，我不會也不必因為其他外在的原因、立場或意見扭曲我的科學認知，這是科學家都應該有的風骨！不論我對核電的立場如何，我都不會因此改變我對地質的見解的！

我們研究科學的人可能不夠聰明，也會犯錯，但是知之為知之，不知為不知，只要堅持科學精神與良知，好像也不需要有甚麼心理壓力？如果被證明錯了就承認更正嘛！即使因此導致我擁核或反核的願望落空，也沒辦法的！核電不核電不是我的專業或志業，提供正確的地質知識則是我的專業與社會責任。甚至賴皮一點，地質都不是我目前的專業了，我只是有相關知識的民眾，我提出合理質疑，該認真核實驗證的根本不是我啊？

擺脫這種無謂壓力之後，我感受到的是：我以為很簡單的常識，居然有這麼多人覺得是大驚奇！現在50歲以下的人都在讀國高中時上過地球科學的課，居然對我說的地球科學基本概念反應這麼大？還要求我再寫一篇文章解釋正逆斷層與地震的關係？對此我真的蠻意外的！

我是台灣師大地球科學系畢業的，理應在畢業之後擔任地球科學的老師，但是剛好那是國中地科列為正式課程之前的尷尬時刻，我沒地科的課可教，所以才會變成物理老師的！之後一兩年國中就有地球科學課了，那些學生現在剛好50歲！

我自己真的教地球科學課的經驗，只是曾在北一女代課兩個月，當時我的學姐請產假，之後是在台北市立師範學院擔任助教兼講師時，教過師資班與暑期進修班的地球科學課。那真是美好的回憶，我的課每次都被選到爆！大家都愛死我了！寧願跟我出野外風吹日曬找化石礦物看斷層，也不去選在冷氣房上課的電腦課！

我自己未能盡情當個地科老師非常遺憾！但總覺得地球科學應該已經是普及的科學了，就像讀過書的人都略懂物理化學一樣！但事實顯然不是！連正逆斷層與地震的關係大家都還是很陌生？因為我是先讀過物理系兩年之後才轉到地科領域，所以我也深刻體會到多數人，包括地科領域的學者，一直都還是無法，或不願意將物理觀念與地科知識完全結合。

在我的觀點，物理化學的發展較早，也更早跟一般人的經驗常識直覺結合了！生物與地科其實是奠基於物理化學原理的科學，如今生物科技與化工化學完全連結緊密了，但是地科似乎還是與物理科學若即若離？所以斷層與地震等等地質現象，還是有很多細節與物理學似乎不完全密合的迷思？

簡單說，很多地質專家還是隱隱然以為「簡單」的物理定律不足以描述完整的地質現象？這個現象已經延續半個世紀以上了！但是所有爭議傳統地質學沒有贏過一次！每一次爭議最後都證明地質現象無法違背物理定律。相信物理可以解釋地質現象的學者們都自稱是地球物理學家，恥於自居是地質學家了！這個領域外面的人你們知道嗎？

但是從這次的經驗，我感受到傳統地質學者的自信與傲慢依舊，我文章中描述的，基本上都是合乎大眾熟悉的物理常識的觀點，所以大多數人都看得懂也很支持，提出質疑反對意見的，則都是堅持一般人很難看懂的「地質」領域的觀點？譬如FB上有地質技師批評我忽略了地震機制的三維應力？想用複雜的數學混淆我嗎？

我用一維概念解釋正斷層無法累積應力，但是另一個方向(維度)看，可能這個斷層也是平移斷層，就可能會累積應力了！我會不知道嗎？要反駁我，應該是直接證明即使只是一個維度方向的正斷層也可以累積應力，這一點連牛頓都會跳起來反對的！如果是其他方向累積的應力，那跟我說的單方向現象有何關係？這不是故意混淆視聽嗎？你該證明的是台灣北部的斷層真的有其他方向的應力會累積嘛！何必挑我的毛病呢？我物理系的欸！更複雜的理論力學都學過的！

我依舊認為以物理原理為基礎的常識經驗直覺是不會錯的，拉伸張裂的正斷層不會造成大量應力累積，也不會有大地震的災害發生，如果是斷層的平移分量導致應力累積產生地震，那它就不應該稱為正斷層，而是平移斷層，因為平移分量才是有影像力的部分，沒理由只因為有正斷層的分量就硬說是正斷層。我已經不以地質為專業，沒有資源與意願繼續投入這個爭議。我只知道前面幾十年，物理與地質的所有爭議，最終都是常識直覺與物理獲勝！

我言盡於此，該回歸我正常該做的影像辨識工作了，我是依賴我的公司業務維生的，不是可以領薪水的地質專業教授或研究員，所以不必再問我對此議題的意見了！讓我好好上班吧！有影像辨識的需要就非常歡迎來找我。