生命情調的抉擇：點數？篇數？學術？

這篇文章的意義內涵和我寫的不堪回首的論文迷思是完全一樣的！但是作者不是像我一樣的後段班私立大學的可憐教授，而是真正頂尖大學的台大教授！這也證明了我對學術界的不滿與批評不是酸葡萄的心態使然，現在南台科大請我回大學校園兼課，我覺得是個榮耀，我願意分享經驗協助學生成長。但是要我回鍋當任何大學的專任教授呢？除非我在外面混得太差沒飯吃時才有可能！

其實會選擇當教授的人大概有兩種，一種是純粹名利薰心隨波逐流，一種是多少對於學術研究有點理想抱負，前者在目前的體制下不會有意見，反正只是照著遊戲規則混飯吃，要論文篇數點數？我就量產論文取巧跟著玩嘛！只要能升等加薪拿計畫就自覺很有成就，一般人看不懂門道，只看他的頭銜與「績效」就拍手了！他也忝不知恥的生受了？

但是真的有點是非觀念理想抱負的教授可就難過了！外人或許不知道，但是教授自己的學術良心知道，那些投機取巧的教授在學界做的事跟外面的詐欺犯做的沒有兩樣！真正想為學術理想做研究嗎？連裁判們都是詐欺成功的慣犯，你的日子可難過了！要真的研究出值得分享發表，有點用處的成果，沒個一兩年不會有結果。

但是照那個「學術」圈的標準，一年沒生出兩三篇SCI你就是爛教授了！一篇SCI的審查拖拖拉拉可以花上一年，所以你整年都在忙著寫論文修改論文，其他真的有用的研究工作就不必做了！沒時間做研究的話，那論文那裡來的呢？還不就是變花樣做形式表面功夫湊數，等而下之就是抄襲剽竊，或壓榨研究生做苦力了！

只看形式不問內容就是台灣學術圈最荒謬的文化了！我研究的領域其實是最容易量產論文的，演算法嘛！連實驗都不必做，跑跑程式就有材料寫了！但是我真的覺得太噁心做不出來，改改參數套個不同的案例，自己都知道毫無學術價值，還要寫成論文浪費國家社會的資源，只圖自己的升等搶計畫？這樣叫做「研究型」教授？讓我想吐！

我當年就是每一兩年發表一篇SCI，每年有兩三篇研討會論文。所以當我申請升等教授，他們嫌我論文不夠多時，我就決定不玩了！到外面的世界開始真正有意義有價值的研究生涯吧！事實上我離開學界後每一年的研發能量都是在學界時的好幾倍！有常來此地的讀者都會有感！譬如有很多大學都有做車牌辨識相關的研究，論文多到爆表，但加起來都沒資格跟我現在的成果相比，他們差得遠了！

所以這真的跟我是哪個大學的教授無關，如果台大就真的會認真研究學術，我應該還會拼命爭取他們的青睞！事實上是我知道台大也一樣，連中央研究院也差不多！真正在那些學術單位的務實研究者都是可悲的孤鳥，不會比我這個業界RD活得更有尊嚴！

不多說了！我改變不了環境，但是還好我有創業這個選擇！只要有客戶願意花錢買我的研發成果，我的「學術」生涯就比當上台大教授更圓滿了！我做的事情正是多數業界公司做不好，期許大學教授們幫忙的事，但是別傻了！他們忙著寫論文爭點數，沒空的！