這問題要考慮的增面很多

要考慮大環境的配套措施

以我個人來說

對以一個願意重新改善

洗新改面的人

偶當然樂意給他機會

不願給這樣人機會。因為他不配有這種機會，因此....判陳進興死刑，是對的!!

今天死的，不是謝先生的女兒，如果是.....他會怎麼想!!

我以為法律只是制裁犯罪的方法  戒律以道德規範行為  兩者還是有瑕疵

雖然大家都怕法律制裁 都怕因果循環 但是如果沒有良知良能 它們有時只是規範他人 卻對自己沒有自律作用

所以我經常告訴自己 法律不如戒律 戒律不如心律 只有良心的覺悟 才能規範自我不會再犯錯 

犯罪的人也是ㄧ樣 如果出獄後自省痛改前非 一定要給最好的機會重生或提升

上天不忍喪失任何一個子民  我們也一樣  期待那些犯罪者 獲得重生 真正心安理得

寶貝如意  喜歡你有建設性的議題

關在鐵窗裡的人出來都想痛改前非  不是不改而是潛意識裡的習性問題 就是有習慣性犯罪基因

在本身無法釐清心性痛定思痛或是輔導助緣不夠時 就會舊疾復燃  不由自主的再犯 後果不堪設想

大家會對關出來的人沒信心甚至產生恐懼感 

還記得陳水扁任期末段曾經特赦，結果出獄的毒犯殺了一個無冤無仇的大學教授嗎？

還有，幾個月前一個出假釋後戴著電子腳鐐的強暴犯跑到電子訊號不及之處，又再次犯案。

妳問的兩個問題，有好多個層次。

其中一個是，他們真的可以出來了嗎？一個人關在沒有犯罪機會、缺乏誘惑的地方，要表現出洗心的樣子實在很容易。有些人的犯罪動機其實潛藏在內心深處，有機會就會誘發。

還有一個層次是妳提到的，對於一些重刑犯，某種程度下我也認為社區成員有知的權力。犯罪者有兩種代價無法逃避－法律代價與社會代價。

坐牢付出的是法律代價，但是出獄才是付出社會代價的開始。許多更生人都誤以為既然已經坐過牢，社會理應伸手擁抱他，一但發現不是如此，就感到憤怒，用來當作重新再犯的藉口。

殊不知就算是個說謊成性的人，雖周遭的人都不齒，但其錯不及犯罪的情形下，想要重新贏回眾人的信任，也要一段長長的時間和大大的努力。何況犯罪者？

這種心理準備，和必須付出社會價的認知，應該也是在牢中應該教育的事。但是這部份我們並沒有。

社會大眾面對曾經犯罪的人，疑慮是天性，這是更生人如果真有誠意悔過，必需勇於面對的事。社會應有一些機制來協助這些部份。而不是像電影裡只是改名換姓就希望擺脫過去的一切，因為其所犯的罪所造成的傷害是持續存在的。

這些問題當然不是這樣就談完了。

電影裡有一段，傑克的監護人問傑克有什麼計畫，傑克說他想去看與他一起犯案那個朋友的墓。怎麼不是去看那個被害女童的墓呢？

我個人認為整部片就是一個包裝在「人道主義」下的懦弱和逃避責任。看得很不開心啊。

如果妳是問我，我想我的看法已經寫在文章中，還以文章底下幾篇回應的回覆中，妳可以去看一看。

而妳若是認為我傾向給予第二次機會而不顧所謂的安全問題，( 因為口氣看來有這樣的意思 ) 妳細看我文字便知我非此意。

犯罪者除非死刑，否則總有要回到社會的一天。那時不能叫這些人離群索居，不與人接觸，也不能叫他們不工作維生。社會大眾應該用什麼態度重新接受這些人，以些這些人應該用什麼態度得到被接納的機會，在我們這個社會是很缺乏討論的。在「不要給下手的機會」和「要給自新的機會」之間，有很大很大的一個範圍。坦白說，我也無法簡單回答妳的兩個問題。