阿扁的魄力在民進黨裡眾人皆知，大家不準他媳婦在美國生

孩子，好~在台灣生，七億洗錢案爆發後，民進黨說要給我停

權，我說不用停權，驚我給他拖累到！阿扁直接說: 我退黨

阿扁是真愛台灣也愛民進黨呀~~

我敢說阿扁在出來選，支持者絕對還很多......

儘管阿扁受到多少國民黨的阻礙及迫害都無法改變

阿扁就是個肯為台灣人付出，發聲的本土民主鬥士，

阿扁愛台灣主權，尊重台灣人，阿扁的心聲就是台灣

人民的聲音，阿扁的政績比馬英九多很多，阿扁走過

的台灣路吃過的台灣米比馬英九多很多，一估假清廉

假台灣人騙了台灣人700多萬票，還不如一位弊案再

身的陳水扁，一估是聰明到拿了錢台灣還有剩，另一個

是笨到錢沒拿到不打緊連台灣都被賣了

好吧!那我請問你....一個國家如果連主權都沒辦法掌握，要用什麼

籌碼來賭?還談什麼三通?北京政府不會干涉嗎? ㄟ....你們老家可是

不放棄台灣的ㄝ，告訴我要拿什麼籌碼才能保障台灣不受北京政府

干預也能保護台灣產業更能促進兩岸三通的發展.....

===============================================================

恕我直言，你的回複有點讓人不著邊際。

1、三通和有沒有掌握辦法掌握主權是二個概念，與大陸互不往來，你所謂國家主權就有保障了？台灣宣佈獨立，大陸當局就會發賀信？

2、坦率說一句，任何一個領導上台，都不會坐視台灣獨立，這和三通不三通沒關系，而是民意所向。台灣喜歡弄公投，但我敢肯定的一點是，如果大陸也來個公投命題，“如果發生台獨事變，是否應武力統一”的話，我想支持者將會占壓倒性的優勢。

3、你最後的問題我實在無法回答，有什麽籌碼可以保障台獨不受榦預？台獨不是做生意，即使是比喻做生意的話那也是觸及對方的底線，在底線問題上沒有籌碼可談。如果有的話，那只有是不惜一戰，爲台獨殉葬的決心了。。。。

阿扁不敢，你敢嗎？

4、台灣的資金、技術？

如果你再將視角放廣一點，你再認識一下大陸現有的經濟形勢，是資金不足？還是國際熱錢過剩？台商撤資，大陸驚慌還是台灣慌？技術？如果說文革十年讓中國大陸一度落後，在開放初期台灣還占有優勢，那麽現在的情況是神七馬上要上天了，台灣的衛星還得付錢讓友邦發射；大陸的導彈把衛星打下來了，台灣還在討論是不是發展雄風導彈打到上海？學美國的技術且不說是否真實，邏輯上還存在可能，盜台灣技術，豈不是笑掉大牙？

5、結論。說了那麽多，難不成大陸傻了，讓台灣人占了便宜反過來罵娘？事實上關鍵點不在這裏，關鍵是台灣或許始終將大陸當作頭號威脅，動則計較得失；而就大陸而言，台灣只是衆多問題中的一個，需要解決的的問題太多，只要不急獨，慢慢來哦，給點小便宜也不至動搖國之根本。。。。

格主以爲大陸人肯定喜歡馬英九，坦率地說，並不盡然。如果馬確實能從民族福址出發，務實推進二岸經濟發展，最始完成民族複興大業，當然是好事；但如果馬僅是將陳水扁的急獨變成慢獨，我倒覺得還是陳水扁在台上比較好，索性師出有名，一勞永逸解決台灣問題。。。。

又見格主高論，閑來插幾句嘴聊聊。

1、格主知道何謂“三通”嗎？讀完全篇，不明白格主倒底是對“通郵、通航、通商”中那一個有意見，是完全否定，認爲應該完全“不通”(台灣成爲世外桃源)、還是“通個一二通”？

格主如果認爲座飛機是樂趣、上一次天非要中途換換機且機票貴一點不存在問題的話，我想反對通航是可以理解的；當然，如果格主認爲直航可能給台灣軍事安全帶來隱患，解放軍借機來個“木馬”戰朮的話，我想這本身也反映的是一種心理上的弱勢，因爲直航是相互的。反對通郵，我實在幫格主想不到理由。

2、通商導致台灣失業率大增？

2004年起，大陸成爲台灣是的貿易夥伴，當年貿易總額接近600億美元，台灣對大陸及香港的出口占其總數的34.5%，大陸對台灣經濟增長率的貢獻率超過70%。2004年時，台灣對大陸的貿易順差大約280億美元。而這個數據到07年底，已經達到580億美元。按照這種算法，如果二岸斷絕經濟往來，至少30%台灣外貿企業可能會破産，繼而影響的下游生産企業有多少會停工？失業率大增OR大減？

3、大陸讓台灣單方面占便宜？

或許格主對我第二部分的數據不屑，其中很大的原因是，經濟交往是相互的，二岸不通商，損害的不會單純是台灣。但你需要看到的另外一點是：大陸是台灣的第一大貿易夥伴，但從沒有人提及過台灣是大陸的第一大貿易夥伴。事實上，光廣東一省的GDP總額已經超過台灣，江蘇、浙江、山東等沿海省市與台灣GDP總量也均相差無幾，引用這點的想法是：或許對大陸也會有影響，但衝擊不會象台灣那樣大，影響也不會如此深遠。你可以比較一下的是，大陸對美國的貿易順差2005年是1000億美元，老美覺得中國占了太多的便宜，二國每年的貿易談判有多少次？而台灣對大陸07年順差是580億美元，大陸和台灣談了嗎？