 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/06 14:42:32瀏覽3｜回應0｜推薦0 | |
|
菲律賓向荷蘭國際仲裁庭提交針對中國的南海仲裁案，仲裁結果預計將於5至6月間出爐，外界普遍認為，仲裁庭將會做出不利於大
陸所提南海「九段線」主權聲索的判決，而對於菲律賓的南海仲裁案，中方至今仍維持一貫態度，那就是不應訴、不承認、不接受。 旺報【記者張國威╱台北報導】 Batongbacal還指出，菲方目前認為，大多數的國際輿論及觀點是與菲方立場一致的，那就是 菲律賓提出南海仲裁是一合法且可以接受的方法，來嘗試解決部分南海爭議。 Batongbacal說，中方一直想將菲方此次仲裁定性為劃分海上邊界，但菲方所提的仲裁案內容其實是想決定「什麼樣的地貌能為一個國家帶來多少的海事權利區域」，這兩者其實是可以分開來談的。 《旺報》獨家取得了菲律賓外交部海洋法顧問、菲律賓大學國際海事法教授Jay L.Batongbacal於2015年10月在台灣「南海仲裁案近期發展與其意涵」國際研討會上發表的論文。Batongbacal表示，大陸不參與仲裁並非是個障礙，因為中國仍必須接受仲裁案結果。 Batongbacal表示，目前除了中國和台灣持續主動反對仲裁案外，其他沒有任何國家就南海仲裁案提出嚴肅的法律異議；反而有越來越多，來自於日本、澳洲、印尼、馬來西亞、越南、泰國、新加坡等國際觀察家齊聚海牙，參與第二輪口頭辯論，此舉也讓菲方認為，這些國家對仲裁案並沒有任何質疑。 但Batongbacal也強調，菲律賓提出仲裁案，不是要與中國打主權官司，而是為清楚劃分菲律賓在南海擁有的 海事權力，且菲律賓也沒有訴求仲裁庭解決海上邊界爭議。 對此，Batongbacal表示，中方不參與仲裁並非是個障礙，根據《聯合國海洋法公約》，儘管中國未參與 南海仲裁，中國仍然是必須遵從國際法權利和義務的一分子，而這也包括必須接受國際仲裁庭的仲裁結果。 而針對中方指責菲方未依照《南海各方 行為宣言》，未先協商就對中國提出仲裁案，Batongbacal表示，《南海各方行為宣言》並非是一個有法律約束的協定，而是一個不具權利及義務的政治文件。
DE5275D1A071C986 |
|
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
