字體:小 中 大 | |
|
|
2018/07/12 22:59:00瀏覽12|回應0|推薦0 | |
.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; } .inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe] { padding: 50px 0 30px !important; box-sizing: border-box; height: auto !important; } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before { content: "推薦"; font-size:13px; color:#999; text-align:left; border-top: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute; top: 15px; left: 0; padding-top: 5px; } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after { content: ""; border-bottom: 1px solid #d9d9d9;全 聯 刷卡 優惠 width: 100%; position: absolute; bottom: 15px; left: 0; } .innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 台大遴委會發言人袁孝維回應,遴委會為合法獨立運作的單位,並非教育部附屬單位,一直以來依法行事,請教育部給我們一個合法的理由我們才會再度開會。另外,沈冠伶請辭是個人決定,因沈是校務會議代表所選出,所以是由校方來處理後續,並非遴委會職權。袁孝維表示,4月27日有遴委會委員誤以為草稿為定稿,而在未經全體委員過目前就轉給記者,但已立即危機處理,請記者下架;至於4月28日遴委會的聲明書,遴委中有18人回覆,14人同意,2人建議文字修正,1人反對,1人意見不明,3人未回覆。「很沈痛!很遺憾!」沈冠伶表示,台大遴委會在未經委員事先同意下,於27日發布聲明稿,事後又在極短時間內要求委員回應而未經充分討論,縱然獲過半數委員同意,但面對此重大議題,顯然不符合會議決議的正當程序,何況聲明稿中無「拒重啟遴選」此結論,毫無代表委員會意見的正當性。沈冠伶指出,遴選會委員就台大校長遴選一事,為依法令行使職務的公務員,受主管機關監督,如遴選會既不開會,又拒絕解散,且不履行法定義務,日後可能成為監察院彈劾的對象,畢竟國立大學非法外之地,不能概以大學自治為推託之辭而免除法律責任。 記者多次致電沈冠伶,都未能聯繫上。台大校長遴選委員、台大法律系教授沈冠伶今天發表聲明,對遴委會聲明未經委員同意就見諸媒體表達不滿,並宣布請辭台大校長遴委。圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 信用卡 機場 接送 比較
|
|
( 興趣嗜好|自然園藝 ) |