王金平在國民黨考紀會因關說案撤銷其黨籍之後，迅速組成龐大的律師團，臺北地方法院13日裁定王金平以新台幣938萬1210元的擔保金提供予國民黨擔保後，在確認黨員資格存在訴訟判決確定前，得以繼續行使國民黨黨員權利。王金平斷然放棄黨內正常的申訴管道，一心一意進行法律訴訟。日前，在國民黨對該案的抗告中，更是再下一城。外界只知道王金平贏得是官司，並不知道沒有贏回黨籍仍然存在及自己名正言順呆在立法院的正當性。王金平的這種選擇是高明還是無奈？用意和考量何在？

日前，馬英九在專訪中發出信息，王金平對考紀會的處分申訴期，並非自做出裁定的11日算起，而是拿到裁定書的9月23日算起。外界解讀，是馬英九埋下為王金平回復黨籍，進行和解的伏筆。

馬英九這種透露王金平黨籍黨內申訴期的信息，並不全部表達的是進行妥協和解的伏筆，而是要通過王金平所有努力的動作唯獨放棄黨內申訴，讓世人更明確知道，王金平只在意能否呆在立法院，黨籍存在與否，以及在立法院呆的是否理直氣壯，心安理得並不重要。

王金平放棄黨內申訴，與其說對整個國民黨沒有信心，不如說對法院更有信心。但他及其龐大的律師團清楚，法院無法短期內，確認其黨籍是否繼續存在。事實上臺北法院和高等法院，僅保全了其作為黨員行使的職權，而沒有判定黨籍是否存在。只是假設其存在而已。

如果對一個在乎自己聲譽的人，不尋求黨內對自己處分是否合理，其用心是十分可議的。除非有比名譽更讓其在意的東西：權力和金錢。權力不但可以幫人關說，也可以贏得讓更多人幫自己關說的資格。這種相互關說的資格，和沒有權力之間的關說最大的不同是，以相互間的關說替代可以被明確判定犯罪的金錢等價關係。加入相互關說的高級政治人物俱樂部，不但能夠，從最高司法機關找到關說的管道，既能積聚人脈，更能確保自己，在犯事時候的安全。聰明的政客，都會在有權力時，打下這樣的基礎。如果說陳水扁可以用“誰沒有花過俺家的錢？”，獲得無數死忠支持者，那麼更聰明的政客，則會說“誰沒有享受過俺家的關說？誰沒有關說過？”而獲取更多同情和支持者。

王金平不進行黨內申訴，顯然並非僅僅對黨內公正性的不信任。進入申訴程式，自己就必須面對自己和柯建銘的對話監聽譯文。這在黨內是不會被追問毒樹之果理論的，而是要正面回答：是不是有這樣的對話。會如何看待這樣的對話。這樣的過程會讓其場外的優勢盡失。的確是，如果那樣的對話還不算司法個案關說，什麼才是司法個案關說？

王金平在立法院繼續呆下去，不是不需要更有名分的確認。否則，代表國民黨的立法委員卻沒有國民黨身份，死乞白賴地呆在立法院，對自己是個羞辱，對外界是個笑話。而有名無份的立法院長在，名分確然時，尚不能讓議會效率提高，不信繼續待下去對整個議會的議事更有利。按道理說，王金平比相信法院更應該相信黨內的才是，法院沒有人敢赤裸裸跳出來挺自己，而黨內卻有很多重量級人物，不惜挑戰馬英九幫自己說話。何況，此時申訴，黨內外氛圍自己都占優勢。自己不走這一步，除了已經對整個國民黨失望之外，也沒有給馬英九一個黨內轉圜的餘地。

王金平的選擇，對於其本人的利益保全是聰明而無奈的選擇，但如果用這種選擇來再扮無辜和可憐，那需要將臺灣民眾的智商設定得很低很低、將自己厚黑學修養設定得最高才成。因為，無論如何，法院對王金平的判例，以及王金平斷然否認的關說，都會給臺灣社會和法律道德都會有方向性和深遠的影響。

畢殿龍