字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/07/31 20:27:47瀏覽32｜回應0｜推薦0 | |
律師黃秀蘭表示，一般著作權都是創作人在世一輩子加50年，只要超過保護年限，任何人都可使用；不過若管理者為保護製作另行製版，就享10年製版權，因此其他人須注意是否根據其所製版再製，若未超過10年，就可能侵權，但若是用原版製作，就無疑慮。黃秀蘭表示，故宮藏品如翠玉白菜，一般人其實也都可製作相關商品，只要不是用故宮自行拍照、攝影的拿去重製，就不侵權。大葉大學智慧財產研究所主任章忠信表示，所謂「公檔」，例如清朝、宋朝、民國初年等年代久遠，超過50年的作品，這些東西任何人都可以重製。但章忠信指出，這次爭議不在智慧財產權，而在當初是否擬定契約，若委外契約已經明訂，作品不得外流，那國圖就可以告漢世紀。且即使沒有明訂，但漢世紀卻做商業用、不當得利，也和當初委託內容不符，訴訟仍可以成立。章忠信表示，過去大陸因為文革，很多文物流失，因此常有大陸學者假借來台灣的大學圖書館參觀，偷偷把文件複製回去的案例，學校卻拿他們沒辦法。曾任北檢智財專組主任檢察官的律師張紹斌表示，公共檔案若重新編輯，就是新的著作，那智慧財產權即屬於個人，除非一開始就有約定好著作權歸誰。
80E9C3F13285B054 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
