新竹一名盧姓男子九十三年五月獨自到苗栗加里山爬山失蹤，由於生前盧姓男子投保三百萬元壽險，家屬認為法院已宣告盧姓男子於一百零一年死亡，法律上已產生死亡效力，要求壽險公司理賠。不過壽險公司認為家屬無法舉證意外傷害而拒絕理賠！全案法官審理後，判決壽險公司應給付三百萬元保險理賠金給家屬。(彭清仁報導)
判決書中指出，盧姓男子85年7月以自己為被保險人，向慶豐人壽投保壽險及意外傷害保險附約，但慶豐人壽後來由中國人壽概括承受，其中意外傷害保險附約保險金額為三百萬元。盧姓男子93年5月獨自前往苗栗縣南庄鄉加里山登山，但因為失蹤失聯，經家屬報警查尋，發現盧姓男子的機車停在加里山鹿場登山口前，經警方與巡守隊地毯式搜救，而且盧姓男子任職的聯笙電子，也發出五十萬元懸賞金，但還是找不到盧姓男子。
家屬向法官聲請死亡宣告，新竹地院101年判決宣告盧姓男子於100年5月15日死亡。家屬向中國人壽申請意外死亡保險金，竟遭拒絕理賠。中國人壽供稱，家屬並未舉證證明盧姓男子已因意外傷害事故死亡，且盧姓男子於失蹤前夕，並未通知家人、同事有登山行程，與一般常理不符。法官認為，失蹤人受宣告死亡者，即發生推定死亡效果，對於聲請人及利害關係人，均發生效力。盧姓男子的保險契約約定的保險事故，應在盧姓男子經宣告死亡判決所確定之日開始發生。最後法官判決中國人壽，應給付三百萬元保險理賠金給盧姓男子家屬。
|
字體：小 中 大
