上週在二輪戲院終於看了"赤壁"
(沉得住氣,勇者無懼,夭矯不群如小弟專這種資訊落後的勾當,
下一個計畫是二輪的"海角七號")
提出幾項雜感:
1.赤壁之勝,千百年來主要的 credit ( 或 spotlight) 都記/ 聚在瑜, 亮二人, 尤其是後者
然而有一個關鍵人物似乎又要被忽略:
向曹操獻連環船之策者為曹營短期約聘高級顧問龐統, 沒有這潛伏友軍護航, 也沒有下集頭號重頭戲"火燒連環船".
"臥龍, 鳳雛, 二人得一可以安天下" 臥龍諸葛, 鳳雛龐統, 赤壁之戰皆站在孫劉陣營,
無怪乎曹營大敗, 完全符合歷史小說的武俠邏輯.
不過上集完全看不到此公, 彷彿這credit又要做給帥哥金城武了.
當然龐統賣相可能不太好, 布袋戲中孔明造型偏向史艷文, 而龐先生近似劉三.
2. 周瑜陣營以絕對優勢列陣包圍曹軍, 明明是洋洋得意甕中捉鱉, 偏偏要搞到關羽/張飛/趙雲都撩下去和敵方小兵肉搏戰, 看得小弟一肚子問號.
這幾位老哥是精力過剩, 匹夫之勇破表嗎? 該不會連周瑜也....
更在覺得想像力過剩時, 周大都督居然也手癢下場了, 還很英勇地中了一箭, 若無其事有若刺中的是牙籤.....(牙籤刺到肉, 小弟可能都有點淒厲嚎叫)
我明白這是英雄效果必然, 但他們可不是當年英雄本色中的亡命之徒豪哥狄龍及小馬哥周潤發啊! 低限度的邏輯性似乎是必需的.
限於時間(下班時間,重度米蟲性可見一般), 下次再聊聊其他陋見.