網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
[轉錄] 從民生報停刊談起(上)
2007/02/03 23:29:17瀏覽351|回應0|推薦1
(作者:朱立熙     日期:2006-12-10)
                                                                               
我們推出「全民記者網路報」的問卷調查兩週之後,民生報宣布停刊,
二十八年的壽命正式告終。時機的巧合,讓我不免有一些聯想。
                                                                               
這份報紙在民國六十七年初創刊,大約是我進新聞界、考進中國時報
當攝影記者的半年左右。當時,在報禁時代很難有新報紙誕生,民生
報給了新聞科系畢業生一個新的就業選擇;而且強調是不碰政治的軟
性報紙,讓不少對政治冷感的新秀趨之若鶩。民生報第一代的記者裡,
氣質美女如雲,簡直不下於校園美女的選拔秀,青春活力展現無遺。
                                                                               
它宣布停刊當天,我正好與一位失聯多年的政大新聞系校友通上電子
信,我跟她說,「這份報紙好像是為我們畢業而辦,為我們離開新聞
圈而關;因為我們都不在圈內,所以它也辦不下去了。」這當然是自
我調侃的臭屁話。我要說的是,因為民生報的二十八年,正好就是我
們大學畢業、從事新聞工作的資歷,我們見證了它的生與死。
                                                                               
這份報紙會辦到關門,真的是「很天才」,從五十七萬份的高峰,跌
落到只剩五萬份的發行量,最後走上關門之路,坦白說,我一點都不
同情它。因為它與時代脫節了,完全不知到讀者的需求;更糟糕的是,
老闆的行事風格與員工的公務員心態,注定了這份不長進的報紙要被
時代所淘汰。
                                                                               
正如國際媒體大亨梅鐸說的:「我相信我們太多編輯與記者都跟讀者
脫節了。年輕人根本不想靠一個像上帝一樣的人在上面訓示他們什麼
是重要新聞,他們不希望看到新聞像教條一樣。媒體從業人員顯然太
過自滿了。」這段話正是對民生報最好的描述,也是它關門的原因。
                                                                               
而梅鐸這段話是在2005年4 月中旬,對「美國新聞編輯人協會」演講
時所說的,顯然民生報的國際新聞組沒有注意到這一則新聞。但是,
一週之後,英國的「經濟學人」週刊就在一篇特別報導中,引述了梅
鐸這段話,顯然民生報的編輯老爺還是不當一回事。
                                                                               
其實,早在四年前與三年前,「壹週刊」跟「蘋果日報」先後登台時,
已經預告了民生報將會是第一家被殲滅的台灣報紙,但是民生報仍我
行我素,不思力圖振作。它的版面設計,根本就是「十九世紀」的老
掉牙,既無美感,也對年輕人毫無吸引力,它從來不想去改版、從視
覺上吸引讀者。一副唯我獨尊的老大心態,怎能不收攤呢。
                                                                               
我形容它「很天才」,是因為這樣一份以影視、體育、吃、喝、玩、
樂為主題,並以年輕族群為對象的報紙,竟然是由坐在辦公室的「老
人」在主導,而且老主管的權威還不容年輕記者去挑戰。新進記者幾
乎沒有發言的地位,只有乖乖服從命令去執行。久而久之,它的內部
形成了官僚、威權與僵化的文化,是不容許被挑戰的。                                                                                
                                                                               
一位網友在「媒抗版」上說,「民生報老同仁提到關門的辛酸,都認
為最需要負責的是王效蘭本人。從五十七萬份跌落到五萬份,王家的
經營方式還是沒變,民生報的高幹還自認為『自己才是正派、才是優
質,才是最被讀者肯定的報紙』。這些話都是由王家所豢養的奴才,
為了討好主子歡心,所說的違心之論。」
                                                                               
「諷刺的是,日前在告別晚宴時,無知的民生報員工還高喊:『發行
人我們愛你!』喜歡被PLP的老闆,加上專會PLP的伙計,每天跟國王
說『新衣很漂亮』,這樣的報紙走上關門之路,良有以也。」
                                                                               
「王家第二代因為經營家業沒有自信,所以都喜歡用聽話的乖乖牌,
這些乖乖牌又專以當佞臣為能事,逼使有個性、有才氣紛紛出走,所
以什麼樣的奴才辦出什麼樣的報紙,辦到關門大吉,活該!」話說得
很毒,但都是事實。
                                                                               
民生報關門後,媒體圈關注之聲不絕於耳,從各相關網站的貼文都看
得出來。但更有趣的是,我沒有看到一位民生報同仁發出怒吼,甚至
至少發出一點聲音讓外界來聲援,完全沒有。我後來從他們同仁的部
落格文章中才知道,他們因為正在與資方協商優離條件,不希望橫生
枝節,所以不便對外發言。
                                                                               
這樣的員工也真的是很天才,被老闆從背後重重砍了一刀,臨死之前,
連哀鳴都不敢發出一聲。這樣的員工也難怪會有這樣的遭遇。這到底是雞生蛋,還是蛋生雞呢?
                                                                               
前幾天,我跟傳播學者聊天,我說,如果我是媒體老闆,我會下令「
絕不錄用」在民生報當過記者或主管的失業新聞人。不用該報記者,
是因為他們是一群沒有個性、沒有主見,更沒有膽量與勇氣挑戰上司
權威的記者,這樣的記者,絕不會是「好記者」;不錄用該報主管,
則是因為他們是不長進、與時代脈動脫節,不顧讀者需求的「新聞公
務員」,他們把新聞工作當公務員在做,他們有幫老闆把報紙辦垮的
紀錄,誰敢再讓他們來辦報呢?難道要讓他們再辦垮另一份報紙嗎?
                                                                               
公務員性格的人,是不應該從事新聞工作的。因為保守有餘、開創不
足,更糟糕的是,他們只求過溫飽的安穩日子,對上逢迎拍馬,對下
欺負壓榨。凡事只求自保,沒有擔當,更沒有個性。所以,全世界大
概也只有台灣的新聞工作者,會把新聞工作當做大鍋飯的鐵飯碗,一
直幹到老闆關門才被掃地出門。(待續)


( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wonderwhy&aid=715013