我的回應請見
https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=moietnonmoi&f_ART_ID=1004687&#reply_list

最後的底線，是男人。

但是，是男人的什麼？這是個好問題。

關於這個小小結論，其實應回溯至我最初的疑問：當男人出軌時，男性友人可以相挺掩護，所有矛頭於是指向身為第三者的那個女人身上；反過來說，我比較少聽到，當女人劈腿時，女人的姊妹們會有這種情義。

比起男人，女人比較不能接受女人多元的情感展現。因此，當女人自己的男人被另一女人分享時，要嘛就是默默共享這男人，以示自己單一忠貞；要嘛就是設法驅逐另一女人，這樣也是可以標榜忠貞不二的愛情，就像希拉蕊。

打著女性主義旗幟的她，一步步踏入白宮的權力核心後，她不可能因為小柯的花心，而毀了最接近權力頂端的機會。這時候，希拉蕊是要選擇毀了小柯，然後站在姊妹陣線讚嘆陸文斯基自主、勇敢、有野心？不可能，那麼她就必須極力塑造陸文斯基的狐狸精形象。此刻，不是小柯夫婦斷送政治生涯，就是陸文斯基身敗名裂。希拉蕊選擇了後者，因此女性主義送希拉蕊上台，但她上台後，也一手終結了女性主義。

女人不會隨意讓出男人，因為這彰顯了一個女性的堅貞（不管是所謂的愛情，還是另有盤算）。反過來說，男人可以拱手讓出自己的女人給另一個男人時，通常這個苦情男人，會比同樣處境的女人，贏得更多喝采。

其實講了一堆，我想我還是有點語焉不詳、也挺凌亂的。