網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
原始佛教...
2009/07/27 23:17:14瀏覽6142|回應52|推薦6
    
一趙新疆行,開始接觸早期佛教的歷史,陸續看完兩本書:《西域佛教史》及《佛陀之光:印度與中亞佛教勝迹》。
    以前讀到唐玄奘西天取經的故事,記得唐僧取經所經過的西域,無處不是佛國,而今日都已成伊斯蘭教的天下。是什麼樣的歷史因緣,讓這樣的變化發生?就像中東曾為猶太教/基督教的本營,今日卻已成為伊斯蘭教的擅場。是戰爭殺戮?是政治控制?還是文化誘因?
    這兩本書讀後對佛教的變遷有了深刻體會,佛教今日的樣貌與釋伽牟尼當時所傳其實已有很大不同。西元前六世紀的釋伽牟尼,因為菩提樹下冥思,最後了悟人生中無一不苦,陷於輪廻中只會持續受苦,所以尋找解脫/涅槃,成為自了漢。看透人生為其教義主旨,其中透著智慧,在大家都相信輪廻的時代背景,很能吸引人投入。原始佛教中佛陀不是神或崇拜的偶像,當時甚至還不允許顯露佛陀的模樣,只能透過佛的足跡、佛悟道的菩提樹、佛滅後收藏舎利的塔、佛傳道的初轉法輪等來彰顯佛的存在。
    這樣的佛教,卻因擴張的需求,在一世紀時出現了大乘教派,大乘佛教反對追求自了漢,主張佛有千千萬萬個,也第一次出現了「不度眾生不願成佛」的菩薩,從此,普度眾生成為該派佛教的核心價值,並引入一些民間的迷信,如咒語神通,而咒語神通曾為佛陀在世時曾明示禁止的。大乘出現時被原始佛教認為是異端,認定所傳佛經無一是佛陀所傳,大乘派也故意貶抑原始佛教,稱之為小乘佛教。
    當大乘派繼續東傳至西藏,接納很多西藏原始信仰,遂成為藏傳佛教,這之中咒語更甚,更強調神通,雖然因此而在藏傳遞迅速,但距離佛陀的原始教誨就更遙遠了。
    仔細思來,大乘的流行,不只與迷信有關,更與一般人對宗教的期待有關,當升斗小民只期待神人能出面解救自己,渡化自己,根本就不想要自己解救自己時,原始佛教就註定要衰落了。
    現在的原始佛教只存在於斯里蘭卡、緬甸及泰國,原始佛教不戒食肉,因求人布施乞食,如何能求人施予素食,原始佛教不能接受錢財的布施,施主可以興建寺廟(伽藍)供奉比丘(尼),但比丘(尼)卻不能接受施主的錢財去興建寺廟,或做「善事」。這樣的原始佛教,看來才像佛陀最初要教誨弟子看透人生、終極涅槃的方式。
( 知識學習其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wilsontien&aid=3172876
 引用者清單(1)  
2009/09/14 13:31 【seni27 的部落格】 原始佛教

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

mck
等級:7
留言加入好友
再論原始佛教
2009/07/29 19:12

我只能說 ,  當佛陀在世時 ,  是大小乘並行的 ,  和信仰無關 !

但是因各人修行方式不同 ,  加上因受影響而對佛經見解不同 ,  而有真經假經之辯 ! 當時佛陀也知道這種情形在佛陀入滅時會發生 ,  所以阿難尊者在佛陀圓寂前問佛陀佛經該如何開頭 ,  佛陀說 , " 如是我聞 "! 也就是我阿難聽聞到的 !

在幾次集結經藏時 ,  許多人都提出真假經之說 ,  但因幾百年來諸位高僧大德的研究討論 ,  現在所集結的十二部大藏經應為真經 ,  因為符合四聖諦 !  但仿間所流通的一些經咒 ,  都是神鬼起乩時說的 ,  這些經咒都不被大德認作佛經 !

您提到了心經 ,  心經是觀世音菩薩說的 ,  但百千年來有兩個版本 ,  一個是現在流通的一百六十字 ,  但如果沒記錯 ,  另一版本是在觀音菩薩說咒後 ,  佛陀說善哉善哉......  , 但不管哪個版本 ,  經中內容一定符合四聖諦 !

要對原始佛教有更深一步瞭解 ,  建議您讀聖嚴法師所著的 " 佛教入門 " 和  "佛教知津 " 兩本書 ,  您會對原始佛教會更瞭解 !

田欣(wilsontien) 於 2009-07-29 20:32 回覆:
如果您不覺得冒犯,我會建議您可以參考印順法師所撰《原始佛教聖典之集成》,其中對於原始佛教集結內容,律vs.法間的部派爭執描述甚多。日人平川彰所著《印度佛教史》中第三章「初期大乘佛教」也寫了很多對早期大乘佛教發生演變的一些分析。很明白的,大乘派在早期佛教中並不存在。依目前學者研究的共識,大乘派應在西元前後出現,大乘派的經典也在那時候出現,距佛滅已有數百年之久。
「心經是觀世音菩薩說的」,請問是誰記載的?是觀世音菩薩降臨人世然後說法被記載下來?還是某人出神觀看到觀世音菩薩說法,回神後記載下來?佛經的出現總要有人寫吧!這些突然出現的佛經,到底是誰,透過什麼方式被記載下來?早期的《阿含經》都曾經隨同佛陀的眾弟子集結傳誦,確認後才成為聖典,大乘派的經典並未經如此的程序,加上出現的時間距佛滅已久,又多為佛向天神說法等離奇內容,無怪乎會被質疑其真確性。
對大乘派經典真確性的疑問,並非質疑其中所談的道理,依我之見,大乘經典自然可以成立宗教,但與原始佛陀所傳佛教不一,這中間看來並沒有什麼好爭議的。

godlover
宗教的本質
2009/07/29 16:18

宗教是教導信徒靜坐冥想法門,進入三昧成道. 佛陀如是m 信徒也應如是,  沒有進入三昧的信徒,永遠不瞭解宗教的真義. 茲介紹入三寐體驗一則如下:

一次,熬夜打坐到凌晨時分,忽然感覺到一股相當強烈,足以扭轉乾坤的力量直拉著我往上衝,頓時,靈體擺脫了肉體的束縛,靈識進入了一種前所未有,難以言喻的境界,整個過程就好似經歷了一場「大爆炸」,剎那間,所有的意念、所有的思考完完全全地一掃而空,就好像古代禪師所說的「天地都破掉」,和心經上所提到「無眼耳鼻舌身意」。我擺脫掉了所有的一切,並且超越了時間和空間,進入了一種似乎自亙古即存在,永恆不滅的「神聖意識狀態」。此時,只感到內心一片清明,法喜充滿,猶若置身在汪洋愛海中,並與之融為一體,更好像是迷失多年的羊兒終於重新回到母親的懷抱,內心感到無比的安全、無比的感動。

 與此同時,在一片黑暗中,有一個圓形的光圈,從其中心發出相當強烈的白光,這白光雖然強烈,卻又不會令人感到難受剌眼,而且光中似乎蘊含了無限的力量。這一陣陣撼動人心的光芒不僅照亮了我的心,也喚醒了我那內在潛藏已久的無上智慧。

 在這般愛力、強光的加持下,我頓然了悟,猶如大夢初醒般,「喔!原來人生果是如夢,原來一切真為心造」。我真正體會到金鋼經上所說「應無所住,而生其心」,也完全了解了菩提達摩所言「將心覓佛不識佛」。歷經多少的尋覓、多少的掙扎、多少內心交戰,我終於找到了佛所說的「佛性」,耶穌所謂的「聖靈」,回教的「智慧主」,博伽梵歌的「至高意識」,我真正篤定地明白「萬物本來同一體,人人果真有佛性」。就這樣,也不知過了多久,終於出定了。出定後,更覺得全身猶如脫胎換骨般,無處不感到舒暢、愉快,滿身洋溢著幸福快樂的振動力,內心感到完全的安詳自在。而一照鏡子,更發現自己竟是換了一個人似的,臉上充滿了光彩,皮膚變得如嬰兒般細嫩光滑,全身的氣脈也似乎打通了,直感到有一股「氣」從丹田經後腰直衝到頭頂,而頭頂正中央好似破了一個「洞」,只要稍一集中,即可感受到高等的振動力從上由此源源不斷地湧入,而靈識亦隨時可由此離開,再經歷一次「大爆炸」,進入內在安詳和平的世界。不但如此,我還發覺到,我甚至好像還可以用這個「洞」呼吸呢!這真箇是內在、外在皆徹底改變,真箇是「浴火重生」啊!


路過客
冒犯之處,請多海涵!
2009/07/29 14:13

看了版主諸多創作,還看了本文的回應,不禁啞然失笑!

版主是在寫讀書心得,閱讀者看看付之一笑即可,還真的以佛教的角度來回應,真是「對牛彈琴」,對不起!對不起!對不起!版主我真的要說,你對宗教的見解太膚淺了!不值得評論!

冒犯之處,請多海涵!


彼得鄧
等級:7
留言加入好友
補充
2009/07/29 11:11

您樓下提到"信者與不信者的出發角度"的回應,這裡我支持你,研究有多條路,不過要懂得撤退。

其實普遍都有這個毛病,有的佛教徒喜歡引經據典,說佛菩薩怎樣怎樣,其實那是佛菩薩厲害,不是你厲害;有的基督徒開口閉口耶穌怎樣怎樣,那是耶穌厲害,不是你厲害;電腦也有ㄡ,有的linux信徒非常排斥windows,做IC的看不起軟體,寫軟體的看不起做IC的......


後學
說食不飽
2009/07/29 11:07

說食不飽,說食不飽。

美食當前,卻開口大談它的原始材料來自何處,又是經如何烹調而來的…

不如張口食之,再論其味是否鮮美,如此方才中肯,不是嗎 ?

光是研究佛學(把它當學問來研究),而非身體力行去修行,所談的,終究只

隔靴搔癢而已。難以服人。

說食不飽,說食不飽。


彼得鄧
等級:7
留言加入好友
不對ㄡ~~
2009/07/29 10:51

先聲明ㄡ,我不是在抬槓,也沒有打仗的意思!只是單純的解釋我的想法而已。

宗教與科學差異在何處?差別只是開門關門而已,所謂開門關門就是願不願意把未知看進去而已,和佛教、基督教、物理、化學、電子學是一點關係都沒有的,關了門的,就是宗教,發明大王愛迪生科學嗎?如果真的科學,真的有敞開心胸,接納特斯拉,直流電就不會被交流電打的這樣悽慘,更不會有一連串的醜事發生,直流交流互斥嗎?只是不同特性罷了,電路板用直流,長距離傳輸用交流就好了嘛!哪有對錯呢?

直流電與交流電完全主導我們目前的生活,沒有這兩個,什麼經濟、金融衍生商品也都沒有,也不會有夜店,當然也不會有聯合新聞網,這麼重要的東西,我們的教育有提到這些的歷史嗎?為什麼不提呢?就是編教材的不想提,也可能他們自己根本就不會,作者有沒有想過?為什麼我們的教材,愛迪生是這樣的正面,特斯拉?好像根本沒聽過呢?

歷史與考古?考不了的,我前面提到的愛迪生與特斯拉,對於這段歷史,兩邊的支持者是各說各話,愛迪生說特斯拉傲慢,特斯拉說愛迪生打壓,現在兩個都死了,他們的親朋好友也都死了,事實是石沉大海,怎麼考?就算給你考出來了,還有牛頓與萊布尼茲哩!你們搞政治最喜歡的228呢?考不完的啦!你要考證佛經真偽才能研究?怎麼考證有沒有想過?像梁啟超那種搞法嗎?直流電交流電你也沒考証過呀!還不是用的嚇嚇叫!

什麼是傲慢?也有可能是積極,可能是愛迪生太古板,結果變傲慢了,打壓?搞不好是愛迪生磨練特斯拉,特斯拉太沒耐心,就變打壓了,怎麼講都對,請問怎麼考古?蔣介石20年前像神一樣,怎麼20年後變的好像王八蛋一樣呢?順道提一下王莽篡漢?王莽被講的這樣可惡,請問是真的嗎?怎麼考古?

我也考古,我的考古法和你不一樣,你的考古大概就是把一堆書拿來歸納,我的考古就是直接實驗,化學實驗我也做,看看是不是吹牛的,電路我也接,我有一次差點把我們家炸了,程式我也寫,"電路教"你有沒有見識過?"程式教"有見識過嗎?你以為搞這個就是科學呀?我告訴你,那個之固執呀!一樣是宗教。

佛法搞歪了就變佛教了,就變成了你提到"信不信"的信仰問題,佛經裡有紀錄修證方法,是研究生命來源的方式,只是方法而已,不過要看的懂才行,要打底子,怎麼打底子又是一個問題了,MPEG4規格書不知道您有沒有看過?不是這行的應該會看不懂才是,那請問這個看不懂,會不會變成"相不相信"的問題,然後就變成"MPEG4教"呢?要怎麼從"MPEG4教",還原回MPEG4規格書,這就是研究的第一步,這個第一步都不行,那不要談應用MPEG4了,佛經也是一樣,先不要注意小乘大乘金剛乘的問題,先入門把佛經還原吧,不過這個怎麼入門又是大問題了!這時就要用科學的精神,開門吧,一個一個解!

以上都是胡言亂語,不要太在意。


kk
勤修智慧
2009/07/29 10:33
仁者莫謗大乘,勤修智慧,自可體悟。

無墨人
無題
2009/07/29 09:24

曾見語: 「各人吃飯各人飽,個人生死個人了,聖人本居龍蛇處,且看修行到多少。」拜讀本文,也讓在下能看看是否能體認佛祖足跡。


mck
等級:7
留言加入好友
再談佛教
2009/07/28 22:54

您說的似乎有點不對 ,  佛不是像一般神明給人崇拜的 ,  佛是大覺者 ,  大悟者 ,  佛只是把這世間真像教導我們而已 ,  所以佛教徒稱呼佛陀為 : 本師  釋迦牟尼佛 , 菩薩也一樣  .

可以說佛的大弟子們都證得阿羅漢 ,  但是他們卻後來不住在無餘涅槃 ,  學習菩薩道   所以他們可說是由小乘轉大乘的菩薩 ! 在佛陀當時已有菩薩 ! 最有名的就是維摩居士 !加上每次佛說法時都經常出現的觀音菩薩 ,  文殊菩薩 ,  彌勒菩薩 .... 等等 .

佛曾說過 ,  佛說的法有如大地的一塊塵土 ,  未說之法像大地之大 ,  所以佛法不須佛說 ,  佛弟子皆可說佛法 ,  有名的不是佛親口說的佛經有像 : 維摩經 , 維摩居士所說   心經 ,  觀音菩薩所說 ,  六祖檀經  ,  禪宗中土第六代傳人惠能所說 !

何為佛法 ? 佛陀有教大家自己判斷 ,  就是以 四聖諦  來判斷 ! 一般人說法合乎佛法的都是說佛法 ,  佛說的不如法的都不是佛法 ! 所以佛說四依止裡面最重要的是依法不依人 !

佛說法是隨機說法 ,  每人根基不同 ,  說的法當然不同 ,  所以對小乘根基的說的是小乘解脫法 ,  有大乘根基的說大乘法 ! 為什麼要說小乘法後又說大乘法 ? 小乘法是方便法 ,  可以讓人先了脫生死後 ,  再轉入大乘 ! 但因許多小乘根基的因進入涅槃安樂了 ,  就不想再出涅槃度眾生了 ! 所以說小乘佛法能了生死 ,  但不能成佛 ! 要成佛先要從小轉大 ,  修菩薩道 ,  菩薩道就是成佛之道 !

佛像崇拜也不是佛制 ,  而是根據經書記載 ,  因佛到天上為天人說法 ,  地上的弟子想念佛 ,  才做了佛的像 !  但是佛是不贊成對像膜拜的 ,  這可由一個古代事件 ( 稱為公案 ) 來看 ,  一位大師出家人因冬天天氣冷 ,  把木製的佛像燒來取暖 ! 佛法是不着像的   所以金剛經內有句偈說 :  一切有為法 ,  如夢幻泡影 ,  如露亦如電 , 應做如是觀 !

田欣(wilsontien) 於 2009-07-29 00:00 回覆:
基本上我們講的不是同一層次的事。
您已經是信者,所以從自己深信的經中找出論證,支持自己對佛教的看法與詮釋。這是一般佛教徒的作為。
我不是信者,所以借助歷史研究/考古資料的幫助來了解佛教的變遷。我比較會從可以證實的歷史/考古資訊中判斷什麼經書什麼時間出現,什麼教派什麼時候出現。這是對佛教發展好奇的研究者所為。
因為是好奇的研究者,所以並不先從「相信」這個角度出發,探究佛說了什麼,反而會從是什麼樣的因緣讓描述「佛說了什麼」的說法出現。再進一步說,當讀「觀自在菩薩,行深波若多羅蜜多時...」,信者會從觀世音菩薩說法的角度探究其所彰顯的內容,研究者會問為什麼觀世音行深般若多羅蜜時會被寫出,是誰寫的(佛經不會自動出現),是出神或扶乩的結果?
我很喜歡很多大乘派的經書,也曾因此而被啟發過,但究及經書中何者為佛陀原傳,何者為後人杜撰(或受到天啟),那又是另一個故事了,與經書中所教導的有沒有意義無關。

台灣人
民進黨該清黨揪出騎牆派
2009/07/28 18:12
去投共賣台明講就好,又何必拿宗教做幌子
頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁