網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
對高爾夫投書媒體,總統府的看法
2009/03/12 11:40:25瀏覽526|回應1|推薦7

對於高爾夫球選手曾雅尼投書媒體等大動作的行為,以及他父親在電視上所說的那

些論點,是有對台灣政府多重視體育的效果,但是重點在於,該父親及曾雅妮的出發

點都是扭曲的.怎麼說呢????

我們都知道打高爾夫的選手,都是家庭經濟有一定能力的才有可能從小就栽培訓練

了,姑且不論到底從小到大要花費多少才能培養出一個知名的選手,但是就為了政府

不願花兩億元來舉辦單項運動(LPGA)而來怪罪政府,這點就讓人覺得太現實太自

私了一點.

職業選手追求的是什麼???職業選手不就是一種商業利益的交換嗎???

比較一下,有多少運動項目是那些沒有錢的窮小孩自己慢慢努力練習而來的,再

比較一下,高爾夫,撞球或是保齡球這種運動,和舉重,柔道,角力,抬拳道空手道等

等的項目.


這兩類的項目比較起來,那種是貴族運動,那一種是苦練再苦練的運動,大家應該

很明瞭吧!!!以前當選手的時候,在學校的體育館晨操,各個項目的教練選手都是

練體能,短距離衝刺,衝階梯,爬竿練單槓,甚至於跑馬拉松長跑練心肺等等的高強

度練習,每個無不汗流夾背,上氣不接下氣的苦練著......但當時,看著高爾夫球隊的

練習,真的讓很多人覺得貧賤差距如此之大,看到該隊起來點個名,然後做一做伸展

操,在體育館走個兩三圈,這樣就已經晨操完了,解散去吃早餐了,這樣的差異看在

別隊的眼裡只能說:沒辦法,他們身長在一個有錢的家裡!!而且從一進到學校,高爾

夫選手每個人都是開著車上學的,更是令人羨慕不已啊~~不過在學校舉辦校慶運

動會時,所有的比賽,都要推舉不是專長項目同學下場比賽時,大夥就會看到高爾夫

同學全數都不願參加,只願當拉拉隊而已,這點我想大家應該非常清楚了吧!!!

我並不是要醜化高爾夫這個項目的選手,我只希望說如果要呼籲政府重視體育

的話,應該是要政府全面發展,全面重視,而不是要政府只對單一項目投入大量的

金錢來發展單一項目,為什麼不想想,有多少舉重選手是家境清寒,有多少抬拳選

手為了苦練得名次領取獎金來幫家裡,減少家庭的經濟負擔的嗎???


兩億可以幫助多少更多單項的全面發展,而不是只有貴族運動單項協會辦比賽

的面子吧,大家平心而論的看待這些事情,更希望體育選手不要淪為政治鬥爭的

工具吧!!每個單項協會也都是跟政治一樣鬥的很兇,為了爭權奪利,各個協會也

都常常犧牲運動選手,這些例子也屢見不鮮,所以要求政府公平的發展各項運動

才是吧!!!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=whks&aid=2736036

 回應文章

小V
台灣推動運動之觀念!
2010/06/29 10:25

說要平均發展,請問: 台灣有嗎?? 就籃球,棒球,撞球,不是嗎?? 現在有人提出另外一項運

動,不就是要請政府多加重視另外一項運動!!

要是大家真的了解高爾夫球,就不會覺得它只是個有錢人的運動!!請問花100塊打3盒球,

平均一顆1元多一點點,會是有錢人的運動嗎? 我想去大魯閣打球也不會比較便宜吧!!

在說,人家都是先付出,在國際發光後,才要求說要補助,請問我國的籃球幾時在國際上發

光發熱?? 更何況以身材來說,我們也沒辦法長的比老美高吧!先天就沒別人好,這不也是

在浪費錢嗎? 高爾夫球是不管你是高矮胖瘦,你都有機會嶄露頭角的運動,誰有技巧誰就

贏,這不是也比較公平嗎? 這邏輯不難吧!

談到錢大家都不愛,但是舉辦比賽需要經費,而這些經費是可以談的吧!! 政府可

協調出一部份,民間也可以募款,另外可從一些高爾夫球團體招募一些義工(相信這些人

都熱愛高爾夫!) 我想這樣一來,不就無形中慢慢的推動這些運動了嗎??

時代在變,很多觀念也在變,不要只停留在以前的觀念,有時多看看世界其他國家,不要只

看不好的,一直鑽牛角尖,那對事情一點幫助都沒有! 多看一些優點,慢慢學習改變 ~

孤單巨蟹@@(whks) 於 2010-08-02 22:07 回覆:
不錯的觀念
接受~~
感謝指教唷!!~~^_^